Derecho de paso con el retiro

Q: En la valla de mando, ambos tiradores comienzan a extenderse ... uno avanza y otro retrocede. Ambos terminan acertando válido. ¿Quién es el toque?

A: La verdadera cuestión es la distancia.
En la valla de mando, los tiradores son, por definición, fuera de distancia. Tarde o temprano, uno u otro tendrá que hacer que la distancia se cierre. Si el esgrimista que avanza hace un juego de pies para comprimir la distancia, entonces él está atacando. Si el esgrimista que se retira cambia la distancia al detenerse, avanzando o desacelerando, entonces él es el atacante.

Aunque las reglas no abordan específicamente el impacto de retroceder en la prioridad, es importante centrarse en la situación táctica, no en un aspecto de una compleja serie de acciones.

Todas las cosas por igual, el esgrimista que avanza tiene la ventaja. La responsabilidad de la acción recae en el esgrimista que se retira para crear algo. (tarde o temprano, va a llegar al final de la tira!) Pero, hasta que la distancia cambie, no hay prioridad.

Siguiente pregunta:
¿Con qué frecuencia se le da prioridad al esgrimista en retirada en el mundo real? Parece que la suposición es que al poder golpear, el esgrimista que avanza tiene el ataque. ¿Cómo puede el esgrimista que se retira (deteniéndose o disminuyendo la velocidad para hacer que la distancia se comprima) realmente convencer al árbitro de que fue su acción (desacelerar) frente a la acción del que avanzó (manteniendo una "presión" constante hasta que el esgrimista en retirada no pudo " Mantenga")?

¿Cómo se puede responder a esto para que se ajuste al mundo real de cómo el árbitro percibe las cosas en la pista? ¿Alguna otra cola visual que busques?

A:
Bien, en el mundo real, este tipo de acción es raramente, si alguna vez se ve. Los esgrimistas simplemente no se retiran y realizan acciones amenazantes con la espada, como una regla. Esta fue una situación muy hipotética, para ilustrar
un punto en el texto de las reglas.

Dicho eso sin embargo, He visto (y usado) el truco de retroceder para sacar al oponente, luego un repentino cambio de dirección, o incluso una desaceleración repentina, puede dar al recaudador una ventaja táctica, y
cambiar las tablas.

En ese caso, el avance y la retirada no tenían nada que ver con el ataque.

En la mayoría de situaciones, el comienzo de la prioridad tanto en florete como en sable se crea por el dominio de la distancia. El tirador que colapsa la distancia (en opinión del árbitro) tiene la primera indicación de prioridad. Entonces necesita hacer algo. La vacilación en este punto siempre es fatal. En sable, Existe el requisito adicional de la corrección de la ejecución (brazo extendido, hoja a 135 grados, restricciones en el juego de pies, etc). Los requisitos en papel de aluminio son menos específicos.

En pocas palabras:en casi todos los casos, un esgrimista en retirada no puede tener prioridad, en cualquier arma. Sin embargo, el simple hecho de una retirada debe entenderse dentro del contexto de la situación táctica. Podría ser una trampa. Simplemente retirarse no necesariamente pierde la prioridad. Por otra parte, simplemente yendo hacia adelante, o incluso extendiendo el brazo, no garantiza que uno esté atacando. Es una de esas pequeñas cosas que separa el florete y el sable de la espada ...