Estadísticas, Humos y espejos - Red Rambles Parte 1

Cierto es que, La permanencia de Jürgen Klopp en el Liverpool FC no ha sido, Las inmortales palabras de Rocky Balboa, "Todo sol y arco iris". Los Rojos están sudando con sus chándales, pero todavía están a pocos tramos de escaleras del codiciado aterrizaje entre los 4 primeros que los vería irrumpir por esa puerta iluminada y entrar en el brillo y la gloria de la Liga de Campeones. Pyros, banderas canciones la piel de gallina, los trabajos.

"Lesiones" y "Liverpool" ha tenido más centímetros de columna que el fútbol que jugamos, hemos tenido derrotas en tierra contra equipos que se consideran equipos "menores", y todavía tenemos que experimentar la pura energía latente del fútbol KAMEHAMEHA de 2013-14, que voló la cabeza hacia allá.

Pero insto a los fanáticos del Liverpool a esto; hacer no ser engañado .

Para analizar adecuadamente el juego que es el fútbol, no es simplemente uno que se puede hacer al ver una figura y lo que representa, y luego sacar una conclusión de ello. Es por eso que las estadísticas no tienen valor en el fútbol cuando se usan de forma aislada (bueno, Algunos de ellos, al menos). Por eso no se mide lo bueno que es un delantero solo por el número de goles marcados, o un "guardián por el número de sábanas limpias mantenidas, etcétera, Etcétera. Lo que falta en lo que podría decirse que es el deporte más famoso del mundo es una cosa.

Contexto ; por qué diablos esto no se usa más en análisis, estadístico, o discusiones tácticas, nunca lo sabré, pero sin contexto, los números significan muy poco. Creo que esto es por lo que realmente quiero que los fanáticos del Liverpool no se dejen engañar:los números. Ver, Twitter solo permite 140 caracteres en un solo tweet. Facilita formas cortas y números, pero no facilita el contexto en su mayor parte, así que tomar cualquier cosa como evangelio podría pintar una imagen inexacta sobre el tema.

"Brendan tiene estadísticas de PPG (puntos por juego) más altas que Jürgen"

Tal vez sea así y tal vez PPG sea tu taza de té en lo que respecta a evaluar qué tan bien lo está haciendo un equipo, pero, ¿qué tan exacto es? Quiero decir, no considera los problemas inherentes que surgen con el cambio de entrenador a mitad de temporada:adaptarse a un nuevo equipo (y / o liga) en un aspecto futbolístico, aprender sobre los otros equipos dentro de la liga, y el período de transición de la filosofía e instrucciones de un gerente a otro, Entre muchos otros.

Gerentes hacer tienen sus puntos débiles en tácticas y selecciones de equipo, pero hay casos de jugadores que simplemente no logran rendir para sus entrenadores. Este último no se refleja en PPG, pero, ¿qué tan objetivo es? No se puede simplemente ver el final de un juego y decir que una pérdida fue del 37,25% para el entrenador, y también para los jugadores.

Tampoco considera los aspectos situacionales del juego, como lesiones, o formas fluctuantes, o las mariposas en momentos de juegos con efecto mariposa. Jürgen Klopp llegó a un club donde los jugadores no estaban tan en forma como lo que se considera ideal, donde es escaso el buen desempeño constante, donde los primeros tiros a puerta conducen a un gol concedido, donde los balones aéreos fueron un factor dominante en la debilidad general del equipo. PPG no tiene en cuenta estos factores en absoluto.

"Christian Benteke anotó goles de dos dígitos en Villa, ¡¿Por qué no en LFC ?! "

De nuevo, los objetivos por sí solos no lo muestran todo, a menos que acumule más de 100 goles consistentemente para un equipo superior al más alto nivel, entonces tal vez estés en algo; Solo tal vez.

Los goles sin penalización (NPG) son una estadística un poco más precisa que los goles al eliminar una de las formas más fáciles de marcar un gol (de ahí la razón por la que los jugadores se lanzan hacia ellos, de todas formas). Luego, romper esos NPG para abrir objetivos, de jugadas a balón parado, desde dentro / fuera de la caja, desde encabezados, de rebotes / tap-ins, y así sucesivamente lo convertiría en una estadística aún más precisa. Aún así, no muestra cuántos de esos objetivos se pueden traducir de un equipo a otro, o liga a liga.

Soy de la opinión de que clasificar a un delantero como bueno es algo más que el número de goles marcados, a pesar de ser percibido como el fin de todo, se todo. Creo que esa técnica de tiro, movimiento fuera de la pelota, número de oportunidades (claras) convertidas en goles, conciencia posicional e inteligencia, y la interactividad con los jugadores que lo rodean son algunos de los rasgos en los que debería centrarse. Evaluar las habilidades de uno puede ser un mejor barómetro para analizar cómo podría desempeñarse a pesar de cambiar de club o mudarse a otra liga.

Esto es con lo que Christian Benteke (y Andy Carroll al principio) lucharon. El cambio en los estilos de juego y los requisitos generales han obstaculizado su capacidad para marcar goles. Quizás las instrucciones dadas en el pasado fueron “marcar goles; mantennos por encima de la zona de descenso ”, y ahora el número de instrucciones se ha multiplicado significativamente. El análisis táctico podría arrojar algo de luz sobre esto, pero por ahora, no digamos que el problema es únicamente del Liverpool y difícilmente de Christian Benteke simplemente porque "actuó" en el Aston Villa. La paciencia es clave.

“Liverpool está en [inserte el número de la mitad de la tabla aquí] ^th ?! ¡Estamos condenados!"

En una temporada de la Premier League donde (al 27/1/2016) la carrera por el título está tan reñida como siempre (un gran, gran total de 3 puntos separa a los equipos en primer y tercer lugar), donde un swing de 3 juegos podría ver los 10 ^th colocar al equipo en el Top 4, y una temporada en la que cada equipo tenga una sólida posibilidad de vencer a cualquier otro equipo, la perdición y la desaparición son los destinos menos posibles para el Liverpool FC.

De nuevo, un simple número de posición en la liga no cuenta toda la historia. Otorgado, los Rojos han tenido una temporada al revés, con niveles fluctuantes de rendimiento que se asemejan a los peores paseos en montaña rusa para los pusilánimes, pero no todo es pesimismo (te lo prometo).

He dicho esto en Twitter y en varios podcasts un puñado de veces, pero creo que hay que repetirlo:creo firmemente en el rendimiento sobre los resultados. Un gran rendimiento obstaculizado por las mariposas antes mencionadas que conduce a pérdidas no significa necesariamente que un equipo esté en mal estado. Lo contrario también es cierto, en esa constante, victorias 1-0 a corto plazo procedentes de goles de suerte, que el equipo sufra oleadas y oleadas de ataques no necesariamente indica que un equipo lo esté haciendo bien.

Sin siquiera tener en cuenta el fútbol, la suerte se acabará tarde o temprano. Algo tiene que dar. La derrota 0-1 ante el Manchester United es buena; Liverpool dominó el juego y podría decirse (tal vez ni siquiera discutirse) el mejor equipo excepto por un período de 10-15 minutos, pero aún así la pérdida debido a un gol que surgió de una extraña combinación de mala defensa aérea, pobre hombre marcado, un rebote afortunado en el poste que aterrizó en los pies de Wayne Rooney, pobre portero, y circunstancias desafortunadas.

La trama del Liverpool en este momento se parece mucho a Rocky I. Pero si el Liverpool puede boxear a equipos como el Arsenal, Manchester unido, Chelsea, y el Manchester City a un córner, no hay ninguna razón por la que no podamos estar encima del tensor, pecho hacia fuera los codiciados cubiertos sostenidos en alto.

[Estadísticas, Humos y espejos - Red Rambles Parte 1: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039642.html ]