Las ventajas y desventajas de Barnet sin Allen

¿Fue Akinde mejor con Allen?

Dejar el cargo de gerente de Barnet en diciembre no ha funcionado tan bien para Martin Allen. quien ha sido despedido después de solo 14 juegos a cargo en Eastleigh. En esta era post-Allen para las abejas, o "entre Allen" si continúan las tendencias históricas, ¿que ha cambiado?

Con Rossi Eames y Henry Newman, ahora Kevin Nugent y Eames tras la partida de Newman, han jugado mejor al fútbol. Un beneficiario de este cambio ha sido el fichaje de mitad de temporada de Ruben Bover, un mediocampista que tenga clase con el balón en los pies, proporciona un buen movimiento y ayuda al equipo a ganar más control en el campo contrario. Es difícil imaginar a un jugador en el molde de Bover teniendo la misma influencia bajo Allen, que animó a sus jugadores a eludir el mediocampo.

Igualmente aunque, Sería difícil imaginarse a John Akinde pasando tres partidos sin un gol con 'Mad Dog'. La última vez que sucedió fue en febrero de 2016, pero desde la salida de Allen, Akinde ha tenido dos sequías de goles de tres partidos, el segundo contando. Eso no es tanto una crítica como un indicio del cambio de estilo.

El gran hombre prosperó en un equipo que se sentó profundamente invitó a las defensas opuestas a presionar hacia arriba, permitiéndole entrar en el campo de despejes e ir uno a uno con el portero. Ahora, tiene que trabajar en áreas más estrechas, que implica ser más sutil en su movimiento y tacto, que no le conviene.

El dilema para Nugent es si volver a un sistema que se adapte a Akinde, a riesgo de convertirse en un equipo unidimensional. De lo contrario, podría persistir con un estilo que limita el impacto de Akinde pero amplía las capacidades alternativas del equipo.

Barnet está jugando mejor al fútbol sin Allen, pero queda por ver si se convertirán en un mejor equipo.

[Las ventajas y desventajas de Barnet sin Allen: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039277.html ]