El 4-3-3:una revolución, Triángulos y arrogancia

El 16 ^th de julio, 1950, una gran multitud se agolpó en un sin asiento, tribuna de hormigón en Río para ver un partido de fútbol. Se suponía que era un impedimento trivial que se superaría fácilmente, una simple victoria para el equipo local siendo la abrumadora predicción del público. Muchos se habían reunido para cantar y bailar en el carnaval que inevitablemente seguiría, el juego en sí es una ventaja adicional.

En las décadas siguientes, Maracanaço - "la Agonía de Maracanã" - perseguiría la psique brasileña. Fue la final del Mundial de 1950 y, abrumado por un repentino ajuste táctico en sus oponentes uruguayos, Brasil flaqueó y fue derrotado en casa. “Silencio en el Maracaná, ”, Comentaría más tarde el técnico perdedor Flávio Costa; doscientos mil espectadores atónitos por lo que acababan de presenciar.

Habían sido testigos del comienzo de una revolución.

Hasta ese momento, a pesar de los experimentos aquí y allá, las formaciones dominantes en el fútbol de alto nivel eran un 3-2-2-3 (abreviado popularmente como WM) y el más anticuado 2-3-5 (también conocido como la Pirámide). Para la final Uruguay innovó. Un fullback fue empujado profundamente y operado casi como un barredor detrás de la defensa y los dos forwards internos se retiraron en una forma que se asemejaba a un 1-3-3-3 - esencialmente un 4-3-3 con un libero .

Se habían plantado las semillas de un cambio inevitable. En 1958, El propio Brasil jugó con cuatro defensas. En el papel, esto era un 4-2-4, pero pronto se entendieron las debilidades de un mediocampo de dos hombres y un delantero se acercó un poco más a sus mitades centrales. Si bien las defensas de la oposición fueron destruidas por el caos y el arte de Garrincha y Pelé, Mário Zagallo cayó silenciosamente más y más profundo desde la banda izquierda. En 1962, Jugó como mediocampista y el sistema fue reconocido formalmente como un 4-3-3 por primera vez.

Un tercer triunfo consecutivo en la Copa del Mundo de la formación aún relativamente oscura se produjo con la muy elogiada victoria inglesa en 1966. El equipo de Alf Ramsey jugó su interpretación más radical hasta ahora con un mediocampista defensivo absoluto en Nobby Stiles, probablemente el primer jugador en el juego. sosteniendo al mediocampista - protegiendo a los cuatro defensivos mientras más ataca, nombres técnicos en Bobby Charlton, Alan Ball y Geoff Hurst jugaron por delante. Ramsey, sin embargo, siempre pragmático y decidido a mantener en secreto su nuevo sistema, lo usó en solo un puñado de juegos y, como señala Stiles más tarde, Realmente fue más un estrecho 4-1-2-3; un reflejo desigual de lo que habían hecho los brasileños cuatro años antes.

Naranja brillante

Solo cuatro años después, en la tranquila ciudad de Ámsterdam, el 4-3-3 adquirió un aspecto familiar. Después de casi cinco años de usar el 4-2-4 con su revolucionario estilo de Fútbol Total, Rinus Michels tuvo que tener en cuenta las constantes fallas de su sistema. Su equipo del Ajax basó su juego en mantener el balón, pero, como escribe Jonathan Wilson, "Jugar con cuatro delanteros podría dificultar mucho recuperar la posesión [en primer lugar]". La necesidad es la madre de todas las nuevas formaciones futbolísticas, parece, y la adopción definitiva del 4-3-3 por Michels en 1970 marcó su entrada en los terrenos sagrados de Europa.

Se desató una monstruosa máquina holandesa. El Ajax ganó tres títulos consecutivos de la Copa de Europa, mientras que el equipo nacional llegó a la final de la Copa del Mundo de 1974 y ganó el Campeonato de Europa de 1988. todas las variantes de reproducción del plano de Michels. Este fue el modelo de Fútbol Total:marcado zonal, una furiosa trampa de fuera de juego, alta presión, Posesión de balón:eso cautivó la imaginación colectiva de todos los equipos futuros interesados ​​en la posesión.

Como dice David Winner en Naranja brillante, el juego holandés se basó en un principio general, la manipulación y control del espacio. En un 4-3-3, se fomentó la fluidez, necesario incluso, por el intercambio posicional requerido para una prensa sostenida. La posición en el campo fue desvinculada del perfil del jugador. Johan Cruyff, el delantero centro, por ejemplo, se encontraría con frecuencia iniciando ataques desde el centro del campo derecho o corriendo por la banda izquierda mientras Johan Neeskens y Rob Rensenbrink, un mediocampista y un extremo respectivamente, intercambiamos lugares con él y entre nosotros. Con este advenimiento de la flexibilidad posicional vertical, las líneas tradicionales de delineación se difuminaron; la filosofía del Fútbol Total requiere los ataques comienzan con el portero mientras que la presión defensiva es iniciada por los delanteros.

Michels también favoreció una especie de delantero central retraído, un antepasado holandés del papel que Lionel Messi llegaría a jugar en el Barcelona de Pep Guardiola treinta años después. Esta adaptación encajó con el brillo y la gracia de Cruyff y satisfizo sus tendencias a ser involucrado con el juego mientras se asegura la superioridad técnica en el medio a través del diamante del mediocampo sin ceder ninguna estabilidad defensiva. La innovación esencial de los nueve falsos, como más tarde llegó a llamarse, radica en la confusión que deja a su paso para las defensas:los centrales dudan en seguir al delantero por temor a dejar espacio detrás de ellos, mientras que los centrocampistas dudan en hacerlo por temor a dejar espacio por delante.

Afortunadamente para Michels, Cruyff y sus herederos futbolísticos, el 4-3-3 también se vio favorecido por el contexto histórico en el que se colocó. Cuando irrumpió en escena, fue tal revelación precisamente porque se encontró en una cultura futbolística que empleaba principalmente mediocampos de dos hombres, siendo el 4-4-2 y sus variaciones las formaciones favorecidas durante los años 70 y 80. Todos fueron invadidos por el centro del campo de diamante holandés, sus laterales atrapados por los extremos abiertos y sus delanteros atrapados en fuera de juego una y otra vez.

El fútbol es un juego de números y el corolario de esta superioridad del mediocampo también fue numérico:se jugaron más pases, se mantuvo más posesión, se impuso más control, se crearon más oportunidades, se marcaron más goles y se ganaron más partidos.

Triángulos naturales

En el juego de posesión moderno, el objetivo más fundamental es retener la pelota. En su forma más simple, significa que un jugador debe pasar a un compañero de equipo, y él a otro y así sucesivamente de forma continua, cadena ininterrumpida de pases. Esto se hace fácil cuando el jugador que tiene el balón tiene opciones para pasar a todos los lados en todo momento sin temer perder la posesión. El 4-3-3 crea triángulos naturales entre sus jugadores y, por lo tanto, es ideal para un juego de pases de este tipo. Los carriles para adelantar se abren en ambos lados delante y detrás del portador de la pelota debido al escalonamiento, naturaleza angulada de las posiciones del jugador en relación con su posición; el sistema simplifica el estilo.

Cuando Cruyff asumió el cargo de entrenador del Barcelona en 1988, su 3-4-3 preferido era una nueva evolución del sistema que había jugado en sí mismo, una leve adaptación del 4-3-3 sin renunciar a su identidad. La prioridad estilística, como siempre, fue pasar y presionar y hacer mecanismos de pasar y presionar más simples pero en más cruda, En términos estructurales, intentó fusionar un frontal de tres con un diamante en el mediocampo. El matrimonio funcionó:Ronald Koeman jugó maravillosamente como un aventurero, central de juego de pelota, un joven Guardiola actuó como pivote en todos los sentidos del término, moviendo el balón al medio campo y protegiendo su defensa mientras los sedosos pies de Michael Laudrup, Txiki Begiristain y Hristo Stoichkov confundieron a las defensas rivales con sus rápidas combinaciones de pases y pases.

Las ventajas del diamante del mediocampo, además de un trío de delanteros, fueron resonantes. No solo el diamante podría dividirse en triángulos más pequeños dentro de el medio campo, también permitieron triángulos sin ; un laberinto de pasajes a través de los cuales la bola se movía rápidamente, círculos literales entretejidos alrededor de bloques defensivos mientras resoplaban y jadeaban para dar sentido a las jaulas en las que estaban siendo construidos. De nuevo, Las ideas contemporáneas del fútbol también jugaron su papel. Este diamante funcionó solo porque el Barcelona podía arriesgar una defensa de tres hombres contra los dos delanteros del predominante 4-4-2; en los sistemas modernos donde los tríos de ataque son la norma, este 3v3 es una apuesta demasiado peligrosa.

A medida que evolucionaron, Surgieron ciertos perfiles de jugadores más estrechamente asociados con los sistemas tradicionales 4-3-3 basados ​​en la posesión. Defensores centrales que jugaban pelota patrullaban por delante de un "portero de barredora" que se sentía cómodo con la pelota en sus pies, defensas enérgicas subían y bajaban por los flancos proporcionando ancho y número cuando era necesario, un trío de mediocampistas escalonado formado por un mediocampista defensivo y sus socios más creativos (uno de los cuales era normalmente lo que se llama un mediocampista de "caja a caja") marcó el ritmo en el centro, los extremos hábiles estiraron el juego mientras jugaban cómodamente o terminaban cuando era necesario y un delantero tenaz experto en sostener el balón vinculado con sus compañeros de equipo o terminaba las secuencias de ataque.

Perfección a un gran costo

En su mejor momento, el 4-3-3 es un aparato elaborado, no solo una formación que dicta las posiciones de los jugadores en el campo, sino todo un sistema de juego. Funciona con una eficiencia despiadada, asimilar el estilo individual dentro del contexto colectivo y produce libertad, fluido, hermoso fútbol.

Está, sin embargo, sigue siendo un sistema, y una pequeña imprecisión matemática, un error de cálculo momentáneo o el menor descuido pone en peligro sus cimientos. Construido sobre una frágil línea defensiva, el 4-3-3 posesivo cede estabilidad a favor del dominio ofensivo, confiar en la contrapresión para recuperar el control antes de que se vuelva demasiado peligroso. Se renuncia al control espacial en el tercio defensivo por la supremacía en las zonas media y final. A menudo, este espacio entregado es manipulado y explotado por astutos oponentes. Esta, junto con una presión descoordinada, El ritmo de trabajo letárgico o los perfiles de jugadores incompatibles agrupados de forma incómoda en el mediocampo conducen a una vulnerabilidad particular a las transiciones rápidas y los contraataques. Si uno mira un sistema de este tipo con regularidad, uno encontrará un patrón:la mayoría de los goles se conceden debido a alguna combinación de pases rociados por encima, oleadas rápidas hacia adelante, engaños de los extremos técnicos, ritmo en el contraataque y combinaciones de pases rápidos en el último tercio.

La perfección tiene un gran costo; la libertad se convierte rápidamente en anarquía y la belleza en libertinaje.

La arrogancia

En muchos casos, aunque se ignoran tales deficiencias, abrazado incluso. Esto puede parecer contrario a la intuición, pero debe recordarse que una formación es tanto un arma psicológica como táctica.

El 4-3-3 es una expresión de agresión, arrogancia y autoridad, una imagen de formidabilidad que sacrifica cualquier impresión de solidez defensiva. ¡La arrogancia! - poniendo al descubierto sus debilidades y luego burlándose de la incapacidad del oponente para aprovechar tal debilidad. Y tal arrogancia solo se puede encontrar entre los ricos y la élite poderosa del fútbol, todos juegan con variaciones del 4-3-3:Real Madrid, Bayern Munich, Juventus, Chelsea, Ciudad de Manchester, Liverpool, Barcelona, ​​grandes clubes que cuentan con una historia poderosa, las potencias financieras que firman los nombres más importantes y obtienen los mayores ingresos; uno espera ellos para dominar.

Ganar no es suficiente la victoria debe llegar con estilo. Las multitudes se reúnen en todo el mundo para verlos pasearse con desdén contra nombres menores, tejer patrones de pases a su alrededor, molestar a los defensores asustados con carreras de slaloming y presionar ferozmente si se pierde el balón, ¿cómo se atreven siquiera sueño de tener la pelota?

Pero, ¿qué es una formación?

En muchos sentidos, la formación está muerta. ¿Cómo se define una formación? La decadencia de las estrechas divisiones entre atacantes y defensores que se inició en Ámsterdam hace tantos años es completa. Los equipos emplean una variedad de formas a lo largo de los partidos con un 4-3-3 que solo se parece realmente a uno durante breves períodos. Para algunos equipos, esto es durante la preparación, para otros durante la primera etapa de presión. La forma defensiva de la mayoría de los equipos de cuatro en la espalda es casi invariablemente un 4-4-2 o un 4-5-1, mientras que pasan más tiempo como un 2-3-5 o un 3-2-5 en la ofensiva. .

Hay diferencias más sutiles, por supuesto. El 4-3-3 de Pep Guardiola en el Manchester City, por ejemplo, es diferente al 4-3-3 de Jürgen Klopp en Liverpool. Ambos emplean 2-3-5s en la fase de ataque, pero mientras que los interiores del City son los pies sedosos de Kevin de Bruyne o Bernardo Silva, Liverpool tiene que conformarse con más directo, nombres agresivos en Georginio Wijnaldum y Jordan Henderson.

¿La diferencia? Guardiola enfatiza el control de los medios espacios. Sus cinco delanteros, hecho de extremos, centrocampistas y delanteros, recibe instrucciones de estirar el juego con deberes creativos que recaen en sus interiores en los medios espacios (Kevin de Bruyne. David Silva y, más recientemente, Raheem Sterling) mientras sus laterales se invierten en el mediocampo tres. Klopp mantiene a sus mediocampistas como están, en el medio del campo, para proporcionar cobertura defensiva, mientras que los cinco delanteros son completados por Andy Robertson y Trent Alexander-Arnold. Ambos zagueros muy agresivos con tremenda visión y rango de pases y gran parte de la creación de jugadas se basa en sus pases desde lo profundo.

¿La similitud? Ambos sistemas son adaptables. No existe una forma "correcta" de tocar el 4-3-3 y los perfiles en el campo dictan la adaptación a utilizar. Hoy dia, una formación es solo un marco vago en el que los equipos entran y salen dentro del cual perfiles de jugadores específicos llevan a cabo tareas específicas de acuerdo con sus habilidades específicas.

Una variedad de contextos

En este contexto, sería prudente recordar que el 4-3-3, a pesar de todas sus combinaciones con intrincado, fútbol móvil, no siempre se ha relacionado con una táctica ofensiva o un estilo basado en la posesión. Marcello Lippi explicó una vez las diferentes formas de la formación:"Está el 4-3-3 con un delantero centro y dos extremos, el 4-3-3 con dos delanteros y un jugador detrás, y el 4-3-3 con tres delanteros propios ”. Es una variedad de formas diferentes que corresponden a la filosofía del equipo; a veces la forma misma influye en la filosofía. Si bien los equipos de tres en el medio del campo eran comunes en Argentina y Uruguay en los años 60, estaban más asociados con la violencia que con la habilidad. El equipo de Estudiantes que ganó tres títulos consecutivos de Copa Libertadores y una Copa Intercontinental entre 1968 y 1970 combinó el 4-3-3 con una alta presión y una feroz trampa del fuera de juego, pero fue infame por su barbarie:los medios inventaron el término. anti - fútbol para describir su estilo.

Más recientemente, El 4-3-3 de José Mourinho en su primera etapa en el Chelsea, sacrificar un delantero por el defensivo Claude Makélélé junto a dos directos, socios del mediocampo de caja a caja, combinó la solidaridad en la zaga con transiciones rápidas y contraataques y catalizó el cambio del fútbol inglés de un 4-4-2 añejo a un 4-2-3-1. En Italia, Los lados Foggia y Roma de Zdeněk Zeman de finales de los 80 y los 90 se alinearon en un sistema 4-3-1-2 y las aventuras de Marcelo Lippi con el 4-3-3 en la Juventus a mediados de los 90 lo establecieron como una alternativa emocionante en una cultura futbolística italiana que valoraba la solidaridad defensiva más que la destreza ofensiva.

La década de 2010 ha sido la década del extremo invertido, otro descendiente del 4-3-3. A medida que surgieron nuevos enfoques de ataque, El fútbol experimentó un reexamen global del papel del extremo. La tradición haría que los extremos ardieran de arriba a abajo por los flancos, vencer a los fullbacks en duelos 1v1 y correr hacia la línea de banda antes de que floten cruces hacia el área de penalti. El 4-3-3 y sus primos que se filtraron en la corriente principal dieron un cambio en el panorama futbolístico. Ahora se requería que los extremos cortaran su pie más fuerte, driblear hacia adentro en lugar de correr hacia afuera, ser amenazas directas para los porteros y ser más gol- puntuación en lugar de meta creando.

Este cambio de paradigma también estuvo acompañado por el meteórico ascenso de los defensas atacantes, en su mayoría, todos siguen jugando en sus lados más fuertes (jugadores diestros como laterales derechos y viceversa) y la aparente muerte del 'clásico número 10', el mediapunta central que opera libremente entre las líneas defensivas detrás del delantero. Los jugadores de ancho ahora no solo eran creadores de juego sino también finalistas y mientras el preludio de esta gran sinfonía lo interpretaron los Begiristains y los Rivaldos de Cruyff y los Duffs y Coles de Mourinho, Sólo después de esto, una radiante generación de hábiles extremos verdaderamente invertidos abruma al fútbol. Lionel Messi y Cristiano Ronaldo se ganaron sus insignias jugando como uno solo, al igual que Arjen Robben y Franck Ribery y, más temprano, Thierry Henry y Ronaldinho.

Hoy los extremos tradicionales son casi obsoletos, incluso en equipos que no usan un 4-3-3 y sería extraño imaginar a Neymar y Eden Hazard en cualquier lugar que no fuera el ala izquierda o Gareth Bale y Mo Salah en cualquier lugar que no fuera el derecho.

Suficientemente curioso, mientras que varios equipos nacionales se asocian con la posesión, presionando el fútbol, muy pocos lo juegan en un 4-3-3. Cada uno de los tres últimos campeones de la Copa del Mundo ha jugado en alguna variación del 4-2-3-1, que es lo que juegan la mayoría de los países futbolísticos de todos modos, mientras que las formaciones de tres en la espalda han experimentado un ascenso reciente. con Bélgica e Inglaterra prefiriendo jugar variaciones del 3-5-2; las únicas naciones dominantes que realmente jugaron 4-3-3 con diversos grados de éxito en los últimos años son Brasil, España, Italia y Alemania.

Si esto se debe a corto plazo, enfoques orientados a torneos que obligan a los equipos a jugar más a la defensiva de lo que les hubiera gustado, las luchas por incluir personal variado en el mismo equipo o el aire general de precaución que se cierne sobre cada competencia internacional importante es difícil de determinar. Quizás sea una combinación de los tres. El 4-2-3-1 es más complaciente que el 4-3-3, es flexible en ataque pero seguro a la defensiva y requiere que los equipos corran menos riesgos (ciertamente a costa de un fútbol más bonito).

Además, el 4-3-3 exige precisión y claridad y la mayoría de las naciones deben hacer con los jugadores que poseen en breves períodos de tiempo. En un momento en que incluso los poderosos holandeses no pueden encontrar los perfiles necesarios para alinearse en uno, quizás el 4-3-3 haya sido relegado a la comodidad y continuidad de largas temporadas de clubes y presupuestos de transferencia inflados.

La gran tradición

En 1867, un joven profesor de química se topó con la repetición de patrones en los elementos mientras se preparaba para su próxima conferencia, e hizo una tabla basada en esta propiedad de repetición con patrones. Dos años más tarde, cuando Dmitri Mendeleev presentó sus hallazgos a la Sociedad Química Rusa, lo denominó "recurrencia periódica".

Si bien el fútbol puede ser una ciencia o no, obedece a esta única ley de periodicidad. El moderno 4-3-3 es el último de una tradición que tiene raíces que se remontan a una tarde polvorienta en el Maracaná y quizás incluso más allá. Las pirámides no se construyeron en Egipto hace dos mil años, pero en los patios de recreo de Cambridge en la década de 1880. El 2-3-5 nació aquí, creció y se fue al exterior, fue asesinado en costas extranjeras y enterrado hasta su resurrección, un descendiente de su propio pasado. La pirámide ha sido invertida y luego reinvertida, el 2-3-5 se ha convertido en un 4-3-3 se ha convertido de nuevo en un 2-3-5. Inevitablemente, hay mas por venir.

Una gran tradición. Recurrencia periódica.

[El 4-3-3:una revolución, Triángulos y arrogancia: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039420.html ]