¿Quién es tu padre? - Una historia de los primeros días y la paternidad de VAR

Con la introducción del VAR, el fútbol se enfrenta al desafío familiar de adaptarse al cambio. Si bien se ha llevado a cabo para ayudar a los árbitros a cometer errores menores, Su presencia ha dado a los árbitros y jugadores más licencia para presionar a los árbitros.

Roy Hodgson dio con algo importante hace unas semanas. Hablando después del empate de Crystal Palace contra Newcastle, estaba frustrado con un periodista que intentaba obtener un comentario sobre una decisión arbitral polémica. El ex entrenador de Inglaterra quería hablar sobre el rendimiento de su equipo, no "lo que pasó en 40 segundos de los 95 minutos". Hodgson está harto de hablar de árbitros, y estoy bastante de acuerdo con él. Cada semana trae un nuevo alboroto de sanciones que se debate sin cesar y tediosamente. La presentación del árbitro asistente de video solo ha empeorado el asunto al hacer que la discusión sea aún más tediosa.

VAR se suponía que eliminaría las llamadas controvertidas, pero solo ha hecho que todos se enojen más. Ahora está muy claro que el problema no son los árbitros y sus decisiones, pero, bastante, nuestro propio partidismo e inmadurez. VAR ha expuesto la necesidad de un cambio de perspectiva.

Para mi, ese cambio de perspectiva vino de convertirse en padre. Paternidad, por ejemplo, ha cambiado profundamente mi opinión sobre los árbitros. Gracias a mi nueva experiencia de vida, He notado cuánto se parece el árbitro a un padre que disciplina a sus hijos. No me refiero a la disciplina en el sentido de castigo, pero, bastante, una oportunidad de aprendizaje y crecimiento. Después de todo, la palabra "disciplina, "Me dicen todos los libros para padres sobre el tema, viene de la palabra raíz discipulus que significa "alumno".

Disciplina es una palabra especialmente cercana a mi corazón como padre mientras lucho con qué reglas crear y hacer cumplir. Los Oficiales Profesionales de Partidos de Juegos estiman que sus árbitros toman alrededor de 245 decisiones en cada partido. Aproximadamente cada 22 segundos, el hombre o la mujer en el medio debe decidir cuándo sancionar una falta, ventaja de juego, tener una conversación, o administrar castigo. Lo mismo ocurre con la crianza de los hijos. Agradecidamente, millones de personas no se sintonizan para analizar si tomé la decisión correcta y luego llaman a los populares programas de radio para padres:"¿Viste la forma en que se rindió rápidamente a los lloriqueos del niño? ¡Es una desgracia! ¡Una absoluta desgracia! Y no me hagas empezar con la hora de dormir. ¡Era una basura! ¡Basura!"

Me encontré evaluando las actuaciones del árbitro no basándome en si una llamada fue incorrecta o no, sino en cómo manejó el juego. Normalmente, Esta es una frase codificada que usan los aficionados cuando su equipo se equivoca y el árbitro los castiga con bastante razón. Sin embargo, es posible que un árbitro haga las decisiones correctas y no “discipule” a los jugadores. Un ejemplo perfecto fue el primer partido de esta temporada del Chelsea contra el Burnley.

El árbitro ese día, Craig Pawson, partió temprano su puesto con una tarjeta amarilla bastante quisquillosa para Marcos Alonso; ese incidente fue seguido rápidamente por una roja directa para Gary Cahill en el minuto 15 por una entrada peligrosa. Stamford Bridge estalló en ira. En defensa de Pawson, no se equivocó al tomar la acción que hizo, pero parecía bastante duro. Ciertamente, los de la persuasión del Chelsea pensaban que sí.

Pensé que la serie de 50-50 llamadas que siguió fue más problemática, sin embargo. Pawson tuvo varias oportunidades para calmar las cosas, pero en cambio hizo una serie de llamadas marginales. Se parecía a un maestro suplente decidido a ganarse el respeto de una clase rebelde al hacer cumplir imprudentemente las violaciones del código de vestimenta. Y, como niños obligados a seguir una regla “porque yo lo dije, ”El estadio bullía.

Un incidente se produjo dos minutos después de la expulsión de Cahill. Cesc Fábregas y Jeff Hendrick chocaron en busca de una pelota. Pawson silbó e indicó un tiro libre para Burnley. Fábregas se rió con incredulidad y aplaudió con sarcasmo. ¿Es una infracción que se puede reservar? Absolutamente, y el árbitro blandió la tarjeta. ¿Se aprendieron lecciones? Mi lectura de labios en español no es perfecta, pero los murmullos de Fábregas sobre la madre de Pawson indican que no veía esto como un momento propicio para la enseñanza.

Fue en este punto que el guardián El hombre del minuto a minuto señaló que Pawson había "perdido el control del partido". En la paternidad, aquí es cuando la ominosa cuenta hasta tres ya no funciona. ¿Cómo recupera la autoridad un padre o un árbitro? ¿Fuerza bruta? Tiempos muertos es decir., contenedores de pecado?

Si hubiera habido un árbitro asistente de video de guardia, aquí no habría sido de mucha ayuda. Ninguna de las llamadas fue "errores claros y obvios, " y, por lo tanto, ninguno habría sido anulado. Pawson, sin embargo, no practicó lo que todo padre descubre al hacer cumplir las reglas de la casa:uno siempre debe ser firme, excepto en los momentos en que es mejor ser flexible. Es una habilidad que se adquiere a través de la experiencia y mucho ensayo y error. Quizás la FA debería experimentar con los árbitros asistentes de padres (PAR) para ayudar al árbitro del partido a tomar decisiones más juiciosas.

Pero, ¿qué hubiera sido justo? El VAR ha demostrado de forma exquisita a los aficionados al fútbol que la decisión correcta no siempre es la más justa. Pero, ¿qué es la justicia? Ésta es una pregunta que los filósofos se han estado planteando durante milenios. Sócrates, por ejemplo, pasa mucho tiempo definiéndolo con sus compañeros en la obra de Platón República . 2, 350 años después, hemos confiado a un individuo con un silbato la autoridad moral para responder a la pregunta. En muchas de las lenguas romances, el árbitro es "el árbitro, ”Que subraya su trabajo:determinar la justicia dentro de las leyes del juego.

El ex árbitro Howard Webb era policía, y se consideró una experiencia útil. Sin embargo, la policía, aunque se le concede cierta discreción, no son jueces. Webb no ejercía la profesión de impartir justicia en su trabajo diario. Él es, sin embargo, padre de tres hijos. Esta experiencia seguramente fue mucho más útil.

La final de la Copa de la Liga de 2007 fue una demostración de la paternidad de Webb más que de su labor policial. Cuando estalló un tumulto en los minutos finales, Webb simplemente eligió a los dos instigadores y sostuvo sus camisas firmemente hasta que todos se calmaron. Parecía más un padre molesto cuyos hijos lo habían avergonzado en público que un sargento de policía endurecido que se ocupaba de dos delincuentes en serie.

En el partido inaugural del Chelsea contra el Burnley, Pawson entregó dos tarjetas rojas. ¿Estaba en lo correcto al hacerlo? Si. ¿Podría haber interpretado libremente las reglas del juego y haber mantenido a 22 hombres en el campo? Sí, pero ¿hubiera sido eso justo? ¿Es eso lo que nosotros? el público espectador, ¿querer?

No, no queremos justicia. Queremos enfurecernos por el VAR. La reciente eliminatoria del Manchester United en la FA Cup con el gol anulado de Mata (el de la fama de líneas onduladas) fue un ejemplo perfecto de cómo la tecnología lo hace bien. Sin embargo, los fanáticos todavía estaban molestos por la forma en que el árbitro tomó la decisión correcta. Es obvio que no queremos la verdad, rectitud, y probidad en el fútbol. Queremos espectáculo. Queremos controversia. Queremos árbitros con talento para lo dramático como Mike Dean.

Los fanáticos del fútbol afirman que detestan a Dean porque "siempre quiere hacerlo por él". Si usted es el padre de un niño que se comporta mal para recibir atención negativa, hay una solución simple (pero no fácil):dejar de prestar esa atención. Sin embargo, nuestra furia e indignación posteriores al juego invariablemente se apoderan de él, VAR, Pawson, Webb, o quien fuera quien ofició el partido. En Tono de fiebre , Nick Hornby escribió sobre los elementos que componían una experiencia de visualización perfecta. Uno de los ingredientes cruciales fue la sensación de injusticia tras una mala decisión del árbitro. Los aficionados al fútbol no quieren un árbitro que sea justo, realmente no; buscamos la catarsis.

Los oficiales del partido son una válvula de escape para nuestra ira y frustración. Los primatólogos hablan sobre el concepto de desplazamiento. Si, decir, un babuino adulto está bajo estrés golpeará a un más joven, babuino más pequeño como una forma de aliviarlo. Cualquier padre con varios hijos ha visto este efecto de primera mano; tal vez el hijo mayor tiene un mal día en la escuela y se desquita con el hijo del medio, quien luego se desquita con el siguiente menor, y así continúa hasta que el niño más pequeño está pateando enojado un animal de peluche a través de la habitación.

Todos somos Homo sapiens aquí. Es hora de que comencemos a actuar así. Nosotros estamos, la mayor parte de nosotros, Lo suficientemente inteligente como para apreciar al VAR y a los árbitros por lo que son y lo que no son. La forma más sencilla de disfrutar más del fútbol es dejar de tratarlos como objetos de desplazamiento y apreciar sus aportaciones. El fútbol sería mejor para eso. En efecto, el juego ya se está beneficiando de ello. En Italia, por ejemplo, La implementación de VAR no ha sido nada fácil, pero el buceo ha disminuido a mitad de temporada en un 23%. Los atacantes conocen tales tácticas (es decir, trampa) será detectado por el árbitro asistente de vídeo. Los defensores saben de manera similar que tirarse de la camisa y tackles cínicos (es decir, trampas) es mucho más arriesgado, como se refleja en una caída del 18% en las tarjetas amarillas.

Sin embargo, lo más importante es que El VAR nos ha obligado a reexaminar el papel del árbitro de la misma manera que convertirse en padre me ha obligado a reevaluar la paternidad:el objetivo no es ser perfecto, pero ser justo. Los oficiales no pueden ser perfectos, para que cada partido nos presente, el espectador, con una opción:continuar bebiendo el veneno de la controversia fabricada o disfrutar del hermoso juego. Como cuando Neymar estrella un balón en el costado de la cabeza del árbitro. O, para mi, poder compartir el deporte que amo con mis dos hijos. Qué lástima que sus recuerdos del fútbol con su padre consistieran en mí haciendo pucheros por malas decisiones arbitrales.

[¿Quién es tu padre? - Una historia de los primeros días y la paternidad de VAR: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039573.html ]