Maradona y Messi entran en un pub:la anatomía de un gran debate

No hay lugar para el Método Dialéctico en el fútbol.

El fanático del fútbol rabiosamente tribal, sin embargo, participar con lujuria en discusiones y perder muchas horas en vociferantes debates. Pero ella es, más a menudo que no, cegada a cualquier motivo por el amor de su equipo. No hay lugar para la esterilidad sin emociones. Si vas a entrar en las listas de una discusión de fútbol, su objetivo principal no suele ser iluminado por los bon mots de su interlocutor. El objetivo de un argumento de fútbol es la oposición. Prospera en la antítesis. Un fan quiere que su versión de la realidad venza a otra versión de la realidad de los fanáticos. Esa es la naturaleza antagónica del fútbol. Eliges un lado y apoyas ese lado pase lo que pase. El principio de su contención es su equipo. Incluso si, en un gentil momento de debilidad, podría admitir que su oponente tiene un punto válido que hacer, nunca les cederás ese punto. Eso sería tan bueno como ellos (y no puede haber más adversarios que referirse a sus oponentes como los peyorativos "ellos") sacando sangre. Eso sería similar a bajar un cero en las primeras etapas de la primera mitad antes de que tuvieras tiempo de adaptarte.

El fútbol tiene que ver con las afirmaciones. No es una arena donde florecen las violetas que se encogen. Incluso los jugadores más sensibles y talentosos, prefiriendo calibrar su destreza futbolística a través de sus pequeñas celdas grises en lugar de la fuerza de matón que podría encerrarlos en una celda, no son inmunes a ser asertivos en el campo de juego. Tienen que dominar un partido y las circunstancias de ese partido para que su arte acceda a un lienzo libre de la opresión agrícola de cualquier oponente que quiera subyugar con su intimidante peso físico. Tales poetas del Juego Hermoso no están decaídos, Keats tísico ", jadeando por un inhalador y una caricia de la cómoda manta de mamá. Bastante, son los musculosos Hemingway en busca de la próxima mitad central alcista para matar.

Las mismas condiciones prevalecen en el coliseo de gladiadores de la argumentación futbolística. Los debates de fútbol que se llevan a cabo entre fanáticos de clubes rivales, incluso entre fanáticos del mismo club, se alimentan no solo de la lealtad partidista hacia el equipo al que apoya, pero a quienquiera que sea tu jugador favorito en ese equipo. No hay escapatoria a la patología partidista del aficionado al fútbol. Ella no podría argumentar que la tira del club es negra cuando lo es, De hecho, blanco (hay algunos límites y límites que actúan como un cordón sanitario en las convenciones sociológicas y culturales de The Football Argument y uno de ellos se refiere a los colores del club:por ejemplo, Es poco probable que un fanático de los Rangers argumente que la camiseta de su club es verde y blanca para un fanático del Celtic, y viceversa, simplemente para anotar un punto. Los fanáticos del fútbol son groseros y mezquinos, pero mantienen algunos escrúpulos arraigados y sacrosantos sobre algunas cosas) pero si siente que su integridad está siendo socavada, o si considera una opinión antitética sobre sus propios desafíos como un shibboleth fundamental del ser existencial de su club, entonces ella lo hará casi en contra de su voluntad, tomar represalias con veneno y franco bazo. Si no siempre de una manera que se convierta en elocuencia, respetuoso decoro a la educada etiqueta del Ágora (o, como se conoce hoy en día, “The Pub”) o caballerosidad magnánima.

Disfruto de un buen pub ding dong sobre fútbol. Me emociono vertiginosamente de una manera bastante indecorosa que debería venir con una Advertencia de Salud del Gobierno que advierte a aquellos con una disposición sensible que miren hacia otro lado ahora. Mi sangre hace espuma en mis venas, Mis mejillas se ponen calientes y pegajosas y se tiñen de un lindo tono rosado. Mis ojos comienzan a temblar. Extraño, palpitaciones inhumanas comienzan a gorgotear y girar en mi garganta, como si estuviera tratando de toser un maní que se ha ido por el agujero equivocado. Mi boca empieza a balbucear casi por reflejo, impulsado por una memoria muscular afilada y arraigada en mi psique y en los circuitos de respuesta automática de mi cerebro de anteriores pubs de fútbol, mucho antes de que dicho cerebro se haya dado cuenta de lo que está pasando y se haya detenido para captar sus neuronas y participar en la acción motora básica.

Antes de que pueda alcanzar conscientemente mi propia caída, efusivo, Vesuvian helter - skelter salpicadura de palabras suenan como si un tonto loco y ebrio las estuviera pronunciando y me transporto a un curiosamente distante, fuera del estado del cuerpo donde soy un espectador, un espectador inocente, a mi propia actuación pública. No es un espectáculo agradable. Pero cuando el hedor de una discusión de fútbol está en tus fosas nasales, no hay marcha atrás. Retirarse no es una opción.

Mi enigma de fútbol en pubs reciente favorito es el de Maradona y Messi.

Parece que debería seguir con la línea como si estuviera introduciendo un chiste:“¿Habéis oído el de Maradona y Messi? " O, El otro cosquilleo que tiene esta táctica de apertura:“Maradona y Messi entran en un bar…”. En realidad, esto debería ser divertido, en una vanguardia, Es una especie de anti humor situacionista francés, porque la idea de que Maradona o Messi se rían de cualquier cosa es simplemente ... bueno, gracioso. Pero gracioso, peculiar y absurdo, no es gracioso, ja, ja. Ambos hombres le parecen extrañamente serios y sin humor, cada uno dedicado, en su propio estilo particular, a jugar al fútbol con una alegría y un éxtasis que de alguna manera excluye algo tan frívolo como el humor. Es como si el futbol para ellos, es demasiado serio para reírse. El fútbol no es una broma para Maradona y Messi. Para hacer eco y parafrasear al gran Bill Shankly con una concisión impactante que se tambalea al borde de la cortesía irrespetuosa, es más importante que eso.

Pero, Estoy divagando. Volviendo a ese clásico y muy moderno Enigma del Fútbol Pub con el que preparé toda esta sección.

Solo veo a mi compañera, Porra, en el bar. Lo que impulsa a mi esposa, con un delicioso Cejas arqueando cinismo que ella ha tenido toda una vida viviendo conmigo para dominar, para declarar que no puede ser un verdadero "amigo". El solo puede ser a lo mejor, un conocido ". Ella continúa diciendo, retorciendo el puñal social en mi corazón, que si el pub no existiera, ¿Bill? Hace tiempo que comencé a sospechar, con una persistente decepción de que mi esposa sospeche que Billy podría ser un producto de mi mente. Un amigo imaginario para adultos solitarios.

Porra, sin embargo, existe. Prometo. Incluso si solo se materializa en el borracho. Billy hace la pregunta fatídica e inmortal:“¿Quién es mejor jugador:Maradona o Messi? " y, antes de que tenga tiempo de asimilar los matices de la propuesta, él añade, sin más preámbulos y casi sin respirar, “Para mí es Messi. Acto de clase. Quiero decir, Maradona estaba bien, pero Messi lo tiene todo. Maradona era solo un pony de un solo truco. Y vago. Messi tiene una ética de trabajo más dedicada. No tan egoísta. Trabajará por el bien del equipo. A diferencia de Maradona. "

Me llevo la pinta a los labios y dejo que el vaso flote frente a mi cara durante unos minutos, momentos embarazados mientras considero en silencio la propuesta de Billy. Su salva de apertura. Un inicio tan agresivo. No tengo que ser un psicólogo conductual experto para determinar que Billy no está bromeando. Pero tengo que tener en cuenta las importantes omisiones de la justificación de Billy para menospreciar a Maradona. Y estos están relacionados con su animosidad hacia el diminuto argentino. Primeramente, Billy nunca ha perdonado a Maradona por el incidente más infame que ha sucedido y manchado el fútbol inglés e incluso ahora, unos 34 años después del evento, Sigue siendo una herida que supura y aguijonea:el gol de mano de Maradona ante Inglaterra en México 86. Ese pequeño caldo de traición, considerada como “viveza” por Maradona, un ingenioso complot de astucia y bendecido por él como "La Mano de Dios", es considerado por Billy, un orgulloso Yorkshireman, ser el opuesto infernal; la pezuña hendida del diablo.

Incluso cuando la esposa de Billy se escapó con un chef de sushi japonés, nada infligió una agonía más atroz en su alma que el gol burlón y provocativo de Maradona con la mano.

Es fascinante que dos personas puedan tener recuerdos tan diversos y predominantes de un mismo evento. Mi recuerdo abrumador de ese partido no es la pura audacia del balonmano de Maradona. Cuando invoco ese juego en mi mente, Veo lo inefable y trascendente, sin embargo, una belleza salvajemente visceral, del impresionante segundo gol de Maradona ese día. Llegaremos a eso en un momento. Por ahora, Dejo mi vaso con cuidado sobre la mesa y me preparo para unirme a la batalla con Billy.

Yo lo refuto. Denuncio a Messi. Tan tremendo talento como él, él no es Maradona. Apostamos nuestras reclamaciones. Nos alineamos detrás de nuestros hombres. ¿Es una coincidencia que vayamos a Pub War por dos de los mejores y más famosos futbolistas argentinos de los últimos 40 años? En Argentina no existe una entidad como una "zona gris" en ninguna zona de la vida, y mucho menos el fútbol. Un eminente antropólogo ha estudiado esto y elocuente y enfáticamente ha dicho que es así (sin duda sus detractores han estado en desacuerdo. Muchas discusiones de pub de temática antropológica se han producido en el centro de la ciudad de Buenos Aires). Argentina siempre ha sido una nación dividida por fallas maniqueas, de la política a los Asados ​​y al fútbol. Pero las divisiones son mucho más evidentes en el fútbol y sirven como un prisma a través del cual se puede refractar el resto de la sociedad.

En Argentina, importa en un grado tal vez desconocido o sólo coqueteado con el nivel de diletantismo casual en otros lugares, si crees que la esencia del fútbol autóctono es criollo o pibe (la caricatura idealizada de los pobres, pilluelo de fútbol de niño de la calle que aspira a la grandeza y es una extraña premonición de nada menos que el propio Diego Maradona); si te suscribes a La Neustra (término autorreferencial que alude a una cierta libertad de expresión ofensiva en el fútbol, un enfoque menos dogmático) o Anti-Futbol (una filosofía de fútbol más represiva basada en la fisicalidad y la esterilidad organizada). Y, por último, todas estas antípodas se cobijan bajo el paraguas del menotismo o bilardismo, el nombre de las figuras más prominentes e influyentes y defensores de cualquiera de las escuelas de fútbol.

Sentarse en la valla es abominable. En Argentina, sentarse fuera del debate es tan imposible como no respirar. Bien podría estar muerto.

Cuando agarro los garrotes en el Pub Football Argument y defiendo apasionadamente a Maradona a expensas de Messi, el temperamento esquizofrénico del fútbol argentino es el fantasma en la fiesta (o, por lo menos, el fantasma olfateando los rasguños de cerdo). Muy suelto y amorfo, Puedo construir una respuesta contra Messi motivada por los principios del bilardismo. Habría encajado perfectamente en el mecanizado, engranaje como la eficiencia de un equipo de Carlos Bilardo. Sí, Messi tiene sus extravagantes episodios de maravilla virtuoso, pero siempre tienes la sensación de que es parte del plan y de alguna manera está orquestado.

Maradona, por otra parte, es lo opuesto. Caprichoso, salvaje, exuberante y propenso a crear lo bellamente rebelde. Menottii no solo se haría un hueco para Maradona en su equipo de Argentina, lo hizo en el mundial de 1982. Pero también lo hizo Bilardo en 1986. Y aquí es donde mi argumento comienza a estancarse un poco y perder algo de impulso, si no credibilidad. Mi caso y todo mi argumento de que Maradona es mejor jugador que Messi se basa en lo que hizo Maradona en esos cuartos de final del Mundial de México 86. El éxito o el fracaso de mi argumento se sostiene o cae en el segundo gol que marcó Maradona ese día. Y todo mi caso se ve potencialmente socavado por el hecho de que Bilardo fuera el entrenador de Maradona ese día. El arquetípico Pibe, la esencia emocionante de La Neustra desencadenada, bajo los auspicios del maestro supremo de Anti-Futbol y, lejos de que el genio individual de Maradona se vea afectado, el hecho aparentemente contradictorio de que floreció.

Mi premio refutación de Messi y mi coronación de Maradona se reivindica con el segundo gol en ese partido de Inglaterra. Olvida el primer gol. Es simplemente un melodrama inconveniente y sin sentido. Es una distracción. O un aperitivo suave antes del plato principal centelleante y picante. Maravíllate con el segundo gol en ese juego. Bébalo. Absorba y sumérjase en su seductor poder. Estúdielo como un texto sagrado. Prepárate para sus significados exegéticos. Esto es un milagro. Una hermosa barnstorming, alegría afirmando milagro. Creo que probablemente puedas deducir que el segundo gol es mi gol más preciado de todos los tiempos. O, para complementar las inmortales palabras del comentarista argentino Víctor Hugo Morales ese día, “Un movimiento para todos los tiempos”.

El notable y empapado elogio de Morales al segundo gol me puede hacer llorar. Al igual que dijo "quiero llorar". Puedo, y he visto, el segundo gol una y otra vez. Nunca envejece. Es fresco, emocionante y maravilloso cada vez que lo veo. Mi columna comienza a sentir un hormigueo incluso si solo pienso en ese objetivo. Querido Dios, Por supuesto. ¡Viva el fútbol!

El segundo gol fue la apoteosis de una jugada de brillantez descarada e infatigable. Maradona controla el balón en su campo. La pirueta lejos de un puñado de centrocampistas ingleses es sublime. La forma en que parece enganchar y arrastrar la pelota lejos de ellos mientras gira. Y luego la carrera. El slaloming épico, increíble, ¡Carrera inductora de asombro! El descaro. ¡El arte! Que compostura aplomo y equilibrio para mantener el balón magnetizado en sus ágiles pies mientras la defensa inglesa se queda atrás o intenta eliminarlo brutalmente con una violencia cada vez mayor y escandalosa. Según Gary Lineker, el equilibrio y el control son aún más notables y dignos de respeto:¡adulación! - porque la superficie del campo era irregular. La hierba estaba dispuesta en cuadrados que se movían, el campo no ha tenido tiempo suficiente para acostarse. Como he dicho, ¡milagroso!

Y luego el golpe de gracia. La defensa inglesa cree que ha empujado demasiado a Maradona; creen que han hecho lo suficiente para restringir el ángulo. Shilton es un gran Obstáculo pesado e imponente. Se mantiene firme. Maradona lo atrae y desliza el balón más allá de él desde un ángulo absurdamente agudo. La pizca de gol es suficiente. La pelota está en la red girando con deleite.

Imagino el segundo gol de Maradona contra Inglaterra como el segundo, pantalla fundamentalmente central en un tríptico. El primer panel es el gol que anotó contra Hungría en el Mundial de 1982, que es casi una corrida ficticia y un ensayo general para el suntuoso segundo gol en los cuartos de final de 1986. El segundo panel es el segundo gol contra Inglaterra, el boceto completado, el toque final aplicado. Este es el Tromp l'oeil, el magnífico corazón de la creación. El tercer panel, Completar el tríptico de una manera tan gloriosa y hermosa como el retablo de la Adoración del Cordero de Van Eyck en la catedral de San Bavos en Gante es el segundo gol que Maradona anotó contra Bélgica en la Semifinal de la Copa del Mundo 86. Este destacado gol fue una hazaña de atrevida insolencia, una recreación casi exacta del segundo gol contra Inglaterra:como diciendo, Mira, Mundo, Lo he hecho una vez y no fue una casualidad. Ver, Puedo hacerlo de nuevo a voluntad. Nos miramos Enamorado de esta obra maestra:El tríptico de Maradona. Incluso parece que pertenece al Renacimiento italiano.

Sin embargo, Fue sólo el segundo gol de Maradona contra Inglaterra en el 86 lo que me dejó una experiencia casi exultante. Una sensación de trascendencia regocijada como la que solo puedo imaginar que pueden sentir aquellos consumidos y elevados por la religión. Solo hay otros dos goles que he presenciado en mi vida que pueden comenzar a replicarse o tener la audacia de tocar esos sentimientos de puro éxtasis:uno fue la volea alteradora de mente de Marco Van Basten contra la URSS en la final de la Euro 88; el otro, El maravilloso gol de Barry Nicholson para Dunfermline Athletic contra Inverness Caledonian Thistle en una repetición de la semifinal de la Copa de Escocia (¡de lo sublime a lo ridículo!)

En la hermenéutica contradictoria del diálogo futbolístico, por cada Gianni Brera - “Maradona es un hermoso aborto” - habrá un heroico saludo de un Víctor Hugo Morales - “Maradona, ¡Fenómeno cósmico de pecho de barril! “. Mi amigo Billy en el pub balbucea con desdén en su pinta y murmura:"Ah, pero Messi esto, Messi que - “. Y simplemente diré quizás demasiado.

Solo mira el segundo gol y deja que Maradona hable por sí mismo.

[Maradona y Messi entran en un pub:la anatomía de un gran debate: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039433.html ]