Fútbol y el Sur Global:¿un futuro a puerta cerrada?

En un sentido contemporáneo, el Sur Global, a menudo se refiere a países que emergieron de la descolonización, están emergiendo rápidamente de las periferias del orden internacional, y convertirse en protagonistas principales, teniendo en cuenta los desarrollos en todo el mundo. Estos países, especialmente, India, Brasil y Sudáfrica, se encuentran entre algunos que no son solo el núcleo, pero moldeando estos intereses y áreas a través de la cooperación a nivel bilateral y regional. Dicha cooperación se ha visto facilitada por el uso de la diplomacia deportiva, en el pasado reciente, principalmente cuando los países buscan diversificarse económicamente fuera de sus fronteras. Fútbol americano, es una herramienta evidente, considerar su alcance socioeconómico y su atractivo, y el Sur Global, y su asociación no duda en aprovechar su potencial. Aunque los países del Sur siguen siendo diversos, además de compartir un pasado colonial común, Los gobiernos democráticos son otra característica común. Tiempo, dándose cuenta de esta similitud, la mayoría de las naciones presentan cada vez más una tendencia que se ha establecido para el futuro del fútbol, como el juego de la gente, a puerta cerrada.

La lucha por la autoridad y la autoría en todo el mundo está aumentando las tensiones entre los principales países, y, por lo tanto, rodean algunos de los torneos más valorados y valorados del fútbol y los deportes mundiales, en general. Esto a su vez ha proporcionado un efecto múltiple, conduciendo a consecuencias y complejidades mucho más allá de las propias naciones anfitrionas, quizás configurando una nueva etapa para el fútbol. La apropiación y aplicación de estos objetivos, a través del fútbol, se está haciendo, no de forma aislada. Pero moviéndonos juntos como regiones, e incluso grupos de poder al aumentar la estabilidad y la dependencia en los dominios económicos y políticos.

Aprovechando el "potencial", los países están identificando y tienen una relación mejorada y justa con sus socios o vecinos inmediatos y extendidos ("asociación"). Por lo tanto, desarrollar - alcance para la participación - en los frentes y niveles bilaterales y regionales. Hay una creciente contención, en la organización de megaeventos deportivos, como los Juegos Olímpicos, Copas Mundiales de la FIFA, Copas del mundo de críquet de la ICC, etc., en todo el Sur Global. Esto está sucediendo durante el tiempo en que sus economías se están "desarrollando". Estos megaeventos deportivos son vistos como un "activador", como describe Fatima Al Nuaimi, catapultando a un aumento en la imagen de la nación respectiva, utilizar el medio de los deportes o la excusa de tales eventos deportivos a gran escala para impulsar los negocios, Finanzas, oportunidades turísticas y culturales en todo el país anfitrión.

---

Quizás podamos volver atrás y comprender los conceptos básicos de organizar un megaevento deportivo, como la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica. Podemos decir con seguridad que estos torneos no enriquecen automáticamente a un país ni siquiera registran el auge económico que espera. John Sanker, El director de operaciones de KPMG África declaró:"El gran impulso no sucedió", refiriéndose a la edición 2010 de la Copa Mundial de la FIFA en Sudáfrica. La base de este argumento se remonta a los Estados Unidos de América, donde un ex atleta se convirtió en académico, Rob Baade, escribió un artículo sobre "El impuesto al deporte". El autor argumentó en contra de la creencia común de que el gasto público en deportes y estadios tiene un buen rendimiento para los contribuyentes. No hay "impacto positivo significativo" en la economía de una ciudad, comentó Baade, y “en un contexto regional, en realidad, puede contribuir a una reducción en la participación de una ciudad con mentalidad deportiva en los ingresos regionales "(Soccernomics, 2014).

El trabajo de Baade sobre el impacto de la Copa Mundial de la FIFA 1994 para los Estados Unidos junto con su colega Victor Matheson "tampoco encontró nada". Estudios similares que investigaron y buscaron un auge económico, esta vez durante la Eurocopa 1996 y la Copa Mundial de la FIFA 2002 acaba de restablecer las declaraciones de Baade hechas a fines de la década de 1980. Tiempo, este tipo de enfoque ayudará a EE. UU., haber ganado la candidatura a la Copa Mundial de la FIFA 2026, como nación anfitriona (junto con Canadá y México); pues ya cuentan con una infraestructura para albergar semejante megaevento deportivo. Los argumentos de Baade, y en un contexto similar hacia el turismo deportivo nos trae a Holger Preuss de la Universidad de Mainz. El profesor Preuss en su trabajo sobre los "nuevos" inversores de dinero " estudió a los aficionados presentes en el país anfitrión (Alemania) en la Copa Mundial de la FIFA 2006. El autor dividió a las personas en dos categorías:"cambiadores de tiempo" y "casual". El estudio dijo:el primero en este caso, más de una cuarta parte de ellos, habría venido a Alemania de todos modos y simplemente habría programado su visita a la Copa del Mundo. Los casuales por otra parte, Solo fui a ver de qué se trata este evento deportivo. Preuss concluye su estudio indicando que el gasto (poco más de 2.800 millones de euros) de los visitantes fue mucho menor que lo que invirtió el país anfitrión. y una cantidad muy minúscula en comparación con el consumo anual de Alemania que gasta en el país (Soccernomics, 2014).

Estos dos estudios de caso y las consultas realizadas por Baade y Preuss sugieren que el costo de albergar estos torneos es una carga enorme. También, sólo unos pocos países pueden permitírselo de forma sostenible. Si bien los beneficios reales tienen poco que ver con los shocks económicos positivos, pero felicidad en el panorama sociopolítico del país anfitrión.

Veamos la organización de megaeventos deportivos en países desarrollados como Estados Unidos (Copa Mundial de la FIFA 1994), Inglaterra (Euro 1996), Japón-Corea (Copa Mundial de la FIFA 2002) y Alemania (Copa Mundial de la FIFA 2006). Es poco lo que pueden sacar económicamente del torneo. Aunque, desde el cambio de siglo, incluso este no ha sido el caso. Podemos ver que muchos países del mundo en desarrollo están ansiosos por albergar estos importantes torneos deportivos.

Comenzó con Sudáfrica, como se dijo anteriormente, y fue seguido de un doble obsequio para los brasileños. Este último acogió la Copa Mundial de la FIFA 2014 y los Juegos Olímpicos de verano de 2016, tratando de dejar una huella en el mundo, y en el debido proceso dejar todo paralizado (económicamente) en casa. Han pasado nueve años desde la Copa del Mundo de Sudáfrica, y el país, un estado "en desarrollo", registró su mayor declive en su economía durante 2014-2017, un impacto tangible para el estado más industrializado de África. Más lejos, el país había estado creciendo a una tasa muy pobre del 0,6% en 2016, seguido de una tasa de crecimiento del 1,3% en 2017, mientras que una economía emergente debería rondar la marca del 5 por ciento. Por lo tanto, Una repetición de 2010 no fue una sorpresa cuando Brasil se quedó con poco que celebrar, no solo por su humillante derrota por 7-1 ante Alemania en las semifinales, pero con el costo de un mundial, no se iban a recuperar pronto.

Aunque no fue del todo malo para Brasil; a diferencia de su compañero de BRICS, los sudamericanos tenían una cultura futbolística más rica y también más poblada, todo lo que necesitaba era una mejora en la calidad que trajo consigo la Copa del Mundo. Esto se complementó con los Juegos Olímpicos de Río en 2016, solo dos años después. Esto logró cierto equilibrio o nivel de comodidad para la economía al organizar dos megaeventos en una corta duración. Brasil también impulsó una economía más grande para la mayoría de sus contrapartes en el Sur, y tiene una rica tradición y "red" para exportar talento futbolístico a todo el mundo. Neymar Jr., El "chico de oro" de Brasil, como se le conoce, tiene mucho valor no solo en el sentido futbolístico con su transferencia de récord mundial desde el F.C. Barcelona al Paris Saint Germain pero un interés geopolítico significativo de Qatar, propietarios del club de fútbol francés.

En estos tres grandes torneos, organizado por dos países (Sudáfrica y Brasil), un denominador común es que se encuentran entre las democracias más estables del Sur. Esto permitió que otros países e institutos internacionales hicieran una transición sin problemas. Esto es en términos de la óptica y la logística de asociarse en tales torneos lejos de un entorno más estable desde el punto de vista financiero y económico en el Norte. También garantizado para, de muchas maneras, frente a los desafíos que a menudo se enfrentan en los países del Sur:violación de los derechos fundamentales, leyes laborales, inestabilidad política, falta de aceptación y difusión cultural, etc. Queda por ver, ya que se explorará más a fondo, cómo se comportaron la comunidad internacional y los propios anfitriones, cuando la Copa Mundial de la FIFA se trasladó a Rusia en 2018, y ahora a Qatar en 2022 y qué naciones, incluida India, la democracia más grande del mundo, tiene en la tienda como un importante socio regional.

CASOS DEL SUR:UN CAMBIO EN LA DEMOCRACIA Y SU USO EN EL DEPORTE

El final de la Segunda Guerra Mundial también vio un período de descolonización. Una gran cantidad de países llegaron a convertirse en estados-nación independientes, optar por una forma democrática de gobierno. Fue bajo los Territorios en Fideicomiso de las Naciones Unidas y el surgimiento del Tercer Mundo que esto sucedió. Mientras desafía, en la era posterior a 1950, durante la Guerra Fría no era exactamente como hubieran preferido funcionar las naciones recién independizadas, bajo la sombra de Estados Unidos y la URSS. Fueron las agrupaciones regionales las que se volvieron comunes con fines de desarrollo económico y cooperación, promover un sentido de identidad común (una "Commonwealth"). El Movimiento de los Países No Alineados y el Grupo de los 77 o G77 proporcionó el ancho de banda necesario para operar en las Naciones Unidas y en la comunidad internacional en general. Los esfuerzos realizados por los primeros dieron como resultado la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, lo que provocó un impacto drástico y el compromiso de la agrupación para mantener la paz mundial y respetar la soberanía.

Las áreas como elecciones y gobernanza, soberanía y construcción nacional, La estabilidad sociocultural y regional vino como parte del "paquete de democracia". Las economías de Oriente, excluyendo entonces la URSS y, en cierta medida, China, estaban en una etapa infantil. Aunque, La mayoría de los países, en el sur, siguen siendo pobres económicamente; sobre el Índice de Desarrollo Humano (Informe Nacional de Desarrollo Humano, 2018), Catar (7 ^th ; comparte el lugar con Chipre) y Arabia Saudita (9 ^th ) tienen uno de los IDH más altos de Asia, y tienen una clasificación general de 33 (0,856) y 38 (0,847) respectivamente. Tiempo, otros como Rusia (0,804; puesto 49), Irán (0,774; posición 69), China (0,738; posición 90) e India (0,624; posición 131) se distribuyen a lo largo de la escala.

Según un estudio realizado por los autores Simon Kuper &Stefan Szymanski del libro “Soccernomics:Why Spain, Alemania y Brasil ganan, y por qué EE. UU. Japón, Australia, e incluso Irak, están destinados a convertirse en los reyes del deporte más popular del mundo ”(2014), las naciones fueron etiquetadas de los principales torneos internacionales que incluyeron los Juegos Olímpicos, Copas del mundo en varios deportes, eventos deportivos individuales; su top 5 en todos los deportes fueron (Rugby Union, Grillo, Béisbol, Baloncesto, Fútbol femenino, Tenis Masculino, Tenis femenino, Golf, Ciclismo, Automovilismo, Juegos Olímpicos de verano, Juegos Olímpicos de Invierno y Copa Mundial de Fútbol):1. EE. UU. (89 puntos), 2. Alemania [incluida Alemania Occidental] (72 puntos), 3.USSR / Rusia (58 puntos), 4.Italia (40 puntos), 5.Brasil (35 puntos). Los autores dieron un paso más y decidieron proyectar "cuántos puntos obtuvo cada país por millón de habitantes" (tomando cifras de población a 2013).

Resultó Noruega el país que también lidera el ranking de IDH en el mundo, alcanzó el primer puesto como "la mejor nación deportiva per cápita del mundo". ¿Su puntuación? 3,19, poco menos del doble del segundo lugar de Luxemburgo (1,88); este país sin salida al mar es el 7 ^th el mejor de la Unión Europea con una puntuación de IDH (0,898) y una clasificación general de 20, 13 lugares por encima de Qatar y 111 lugares por encima de India.

Noruega por sí sola pudo lograr una puntuación más alta que toda África (excluida Oceanía). Mientras tanto, Brasil, un país al que le fue mucho mejor en términos de ser una nación deportiva que Qatar, Arabia Saudita, Irán China e India también fueron más altos (79) que sus otros dos miembros BRICS; considerando el tamaño y la población de Brasil, podemos darle un pase sobre Qatar, Arabia Saudita e Irán.

Según un estudio, Se encontró que los noruegos practicaban deportes con más frecuencia que cualquiera de sus contrapartes en Europa; apelando al enfoque del gobierno nacional hacia la matriculación de niños en los 11 años, 000 clubes deportivos locales, que el 93 por ciento de los niños y jóvenes practiquen deportes con regularidad.

Hay pocas dudas sobre el hecho de que una gran parte de los países no se enfrenta al éxito deportivo de muchos otros países, repetidamente. Para lograr esta tasa de éxito y éxito, las naciones requieren dinero y organización. Tiempo, podemos sugerir hacia una línea de pensamiento, donde se argumenta si las democracias ganan más que las autocracias, Se puede establecer la premisa de que, dado que muchos países ricos son democráticos, también son los que más ganan (EE. UU.). A través de la democracia, el gobierno garantiza a sus ciudadanos la justa distribución de los recursos, incluyendo el desarrollo del deporte en el país, dando igualdad de oportunidades a todos sus ciudadanos.

Los deportes siempre serán una parte integral de la sociedad, con su asociación más profunda para desarrollar una relación multifacética que va más allá de la asociación ciudadana con el estado. Trasciende hacia elementos entrelazados de hechos y ficción, felicidad y tristeza, ganando y perdiendo, expectativas y realidad; como si el juego en sí fuera el final, y hay varios medios para ello.

Oriente podría representar un cambio importante de la comunidad deportiva abierta y bien integrada en todo el mundo a un circuito cerrado de monarquías absolutas. monarquías constitucionales, república, forma de gobierno socialista o comunista, cuando llegue el momento. El rasgo mismo de la identidad racial en los juegos y las naciones que permitieron su movimiento hacia los países en desarrollo y subdesarrollados puede cambiar.

Este cambio no significa un efecto negativo inmediato y una disminución del impacto en el poder de Occidente en los deportes en todo el mundo; seguirán ganando medallas y honores individuales en los principales torneos, pero sin tener la influencia que alguna vez tuvo, como resultado del crecimiento y la aparición de nuevos talentos a través de redes y centros de conocimiento y desarrollo de base en el Este. Cuando suceda, depende mucho del éxito deportivo, cualquiera de democracia, autocracia o ser Brasil.

EN EL PROCESO:ENCONTRAR EL EQUILIBRIO ADECUADO ENTRE LOS QUE TIENEN Y LOS QUE NO TIENEN

En el momento, en 2010, cuando se anunció que los derechos de sede de los Mundiales de 2018 y 2022 fueron para Rusia y Qatar respectivamente, muchos pensaron que era el fin de la FIFA a manos de los autócratas. Seguro que inició un movimiento hacia el Este, pero sus cimientos se sentaron mucho antes en Sudáfrica (2010) y Brasil (2014), en forma de democracias; junto con los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y los Juegos Olímpicos de Río 2016. Aunque hay mucho que atribuir al aumento de las perspectivas y el potencial económicos y financieros en el Este, una gran parte se destina a la participación de los estados. Particularmente, en el uso del poder del deporte, para justificar sus medios, convirtiéndola en una parte omnipresente de su política exterior y asuntos diplomáticos.

Gazprom-FIFA-Rusia parece un partido hecho en el cielo. Pero la historia de su viaje y luego una marcha hacia el Este, nos lleva a la formación de San Petersburgo en 1703 por el zar Pedro el Grande. En sus palabras, Pedro el Grande vio la extensión de Rusia al Mar del Norte, con San Petersburgo en el centro de sus planes. Habían pasado más de 300 años desde que Pedro el Grande estableció San Petersburgo y alrededor de 87 años desde que el gobierno ruso se trasladó a Moscú que en 2005, Roman Abramovich vendió el 72 por ciento de sus acciones en Sibneft a la empresa de gas controlada por el estado Gazprom. Después del trato, Sería ideal haber respaldado los intereses de Sibneft en el patrocinio del club CSKA con sede en Moscú. pero Gazprom cambió el rumbo y cambió la estructura de poder, En Rusia, regresar a San Petersburgo; donde patrocina al Zenit desde 2005.

La influencia de Gazprom en la Federación de Rusia es incomparable; es "un estado dentro de un estado", y cuando comenzó a invertir en los deportes más practicados en el mundo, sus efectos pronto se vieron, no solo en Rusia, pero en toda Europa; con el mundo siguiente pronto. En Rusia, sus inversiones pasar al voleibol, también:VC Zenit-Kazan y Gazprom-Ugra Surgut. En Europa, se trasladó por primera vez a Alemania a través del FC Schalke 04 en 2007 y tres años más tarde amplió su apoyo al club de fútbol de la SuperLiga serbia, el Estrella Roja de Belgrado. Desde el inicio de la temporada 2012/2013, Gazprom ha sido un omnipresente en la UEFA Champions League y la Supercopa de la UEFA como socio oficial; renovó su asociación con la organización en 2018, basándose en su (Gazprom) "larga herencia en el fútbol" como Guy-Laurent Epstein, Director de marketing de UEFA Events SA, dijo.

Se estima que la inversión en 2018 para la Copa del Mundo en Rusia será de alrededor de € 10 mil millones; más sobre lo cual se ampliará en otro subtema adicional de este artículo. Este enfoque del patrocinio y la gestión financiera dentro de una comunidad futbolística diversa deja a Rusia con mayores opciones para explorar en Qatar y más allá. ya que la Copa del Mundo 2018 ha terminado.

El colectivismo parece ser una cosa del pasado, mientras el regionalismo parece hacerse cargo; no solo en el camino, vimos durante los días de NAM, pero cómo el Tercer Mundo en desarrollo se ve a sí mismo aceptar el funcionamiento del Occidente liberal, abriendo su economía y trayendo una serie de desafíos exitosos y fallidos a su soberanía. Si la fe de Occidente fuera, en elementos como la democracia, libre flujo de comercio, liberalización, globalización, etc. para capturar nuevos mercados y la economía en desarrollo en el mundo poscolonial, ahora su destino es la forma en que Oriente reacciona a las demandas del Occidente, una vez conquistador, en su marcha hacia un futuro a puerta cerrada.

EL FUSS ACERCA DE LA COPA MUNDIAL DE LA FIFA 2018 EN RUSIA

El papel de Rusia y su importancia junto con las principales potencias de Asia para utilizar eficazmente los deportes (nota:no solo el fútbol y el cricket) es un ejercicio de diversificación de intereses y exploración de nuevos mercados en el orden mundial descentralizado. Al permitir que esto se desarrolle, Occidente aparentemente se aísla aún más de la mesa de discusión:pierde importantes oportunidades de patrocinio en todos los continentes, derechos de retransmisión en las principales ligas de fútbol, organización de eventos deportivos de importancia nacional, prestar asistencia financiera y tecnológica en todos los países, ayudar a compartir la carga de los costos a través de asociaciones bilaterales.

La Copa del Mundo en Rusia tuvo dos aspectos principales; primero, es la relación de Rusia y la FIFA y, en segundo lugar, las diferencias en la economía política internacional que existían para Rusia en el momento en que postuló para el torneo. Tiempo, el patrocinio ha sido una gran preocupación, especialmente para FIFA, durante este torneo, China se ha complacido en extender su apoyo; VIVO's informó que invirtió hasta $ 500 millones para convertirse en uno de los mayores patrocinadores, En Rusia. El papel de las asociaciones está dando forma a una puerta de entrada a Oriente, como lo vio Pedro el Grande hace varios siglos.

A raíz de los eventos que se desarrollaron en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi, La posición de Rusia para albergar y disputar la Copa del Mundo, naturalmente, fue cuestionada. Su conflicto en curso en la anexión de Crimea y la intervención militar en el este de Ucrania, además de su intensa relación con Inglaterra con respecto a Sergei Skripal y el incidente de envenenamiento de su hija, sólo añadió leña al fuego. Además de esto, son la acción y el enfoque del país hacia el vandalismo, levanta algunas cejas serias con respecto a la seguridad de los fanáticos, especialmente la comunidad LGBT - aspectos y componentes, nadie lo encontraría en democracias estables.

El creciente número de regímenes democráticos en el mundo en desarrollo, en el período de poscolonización, trajo consigo el nuevo alcance de interacciones e intercambios basados ​​en la cooperación, regionalmente o de otro modo. Tiempo, Se vio que gran parte de Rusia y China, junto con el Medio Oriente, tienen más monarquías o autocráticas en comparación con democracias como la de India, Sudáfrica o Brasil, Muchos de los objetivos de política exterior de los respectivos países están dominados por la globalización.

También vimos cómo los países del Sur se han unido y formado redes para desarrollar las capacidades de sus ciudadanos (IDH), con el fin de crear mejores atletas y, a su vez, mejorar sus perspectivas de ganar en los próximos años, contribuyendo así a la red mundial de intercambio de conocimientos, en gran parte dominado por el oeste en el pasado. A través de rusia, El papel de China y Oriente Medio en el patrocinio deportivo, se puede identificar que a pesar de ser de naturaleza individualista, tal apoyo fomenta las perspectivas de un juego de poder común, en los intentos de Oriente de ejercer presión sobre Occidente y sus instituciones:el COI, FIFA, etc. - instituciones que son idealmente democráticas por naturaleza. En todo esto La pregunta principal sigue siendo cómo, al flexionar sus músculos del dinero, ¿Está el Oriente devolviendo la autocracia al deporte del fútbol? mientras el juego de cricket, permanece - a partir de ahora - sin obstáculos, y en la construcción de un marco modelo para el primero, ¿estamos preparando un desvío a la democracia misma? Si es así, ¿Cuáles son las implicaciones de seguridad y geopolítica de esto?

[Fútbol y el Sur Global:¿un futuro a puerta cerrada?: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039477.html ]