Cuando todo está bien:mirando hacia atrás en la victoria del Balón de Oro de Luka Modric

En el último artículo que escribí, Empecé disparando al toro sobre el actor Marlon Brando, así que me imagino, "Oye, ¿Qué pasa si hago exactamente lo mismo esta vez también? " Pero, ¿qué podría decirles a nuestros lectores sobre él? Recordando que mi generación no sabe nada sobre el hombre, tal vez con la excepción de que interpretó al padrino en El Padrino y mantequilla arruinada en Último tango en París —Me imagino que bien podría comenzar esto presentando al difunto actor por el gusto de hacerlo.

Perdóname por garabatear; todo lo que tienes que hacer es confiar en que todo esto conducirá a algo.

CONSTITUCIÓN DE GRANDEZA

Con una influencia inconmensurable en el cine moderno, idolatración directa por parte de gente como James Dean, Jack Nicholson, y Johnny Depp, así como anécdotas y opiniones escandalosamente elocuentes sobre él para respaldar su legado, Brando es ampliamente considerado como uno de (si no) los mejores actores indiscutibles de todos los tiempos. Uno debería saber esto.

Nacido en 1924, Brando se benefició en gran medida de los albores del método de actuación en los Estados Unidos y, por lo tanto, se convirtió en el instigador de su popularización (incluso si detestaba ser identificado con este enfoque). También tenía el habitus adecuado para personificar al nuevo radical, actitud rebelde de la juventud estadounidense y las diferencias y conflictos entre generaciones en la década de 1950; el ícono pop perfecto por un tiempo. Una competencia sana contra su amigo y compañero nativo de Omaha, Montgomery Clift, se aseguró de mantenerse algo alejado del letargo durante la primera década que apareció en escena.

Esto nos lleva a un fenómeno en el que he estado pensando últimamente.

Cada producto influyente en el entretenimiento, incluido el fútbol, se convirtió en lo que se convirtió porque habló con cierto zeitgeist. Respondió a necesidades que no buscaba responder específicamente, y en otro lugar, En otro momento, todavía hubiera sido muy bueno, pero no estupendo .

Déjame darte ejemplos.

Matar a un ruiseñor (1960), un clásico perdurable de la literatura estadounidense y una de las obras más populares jamás escritas, tuvo su golpe de suerte a través de la revolución del libro de bolsillo. En palabras de Joseph Flora, también “llegó en el momento adecuado para ayudar al Sur ya la nación a lidiar con las tensiones raciales [del] movimiento acelerado de derechos civiles”. Hoy dia, Yo diría que nunca vería la luz de la lista de bestsellers.

El lanzamiento de Los cuentos de Ensign Stål (1848-1860) de Johan Ludvig Runeberg, la primera gran ficción militar en la literatura finlandesa y el Obra Maestra del poeta nacional del país, coincidió con el despertar del nacionalismo político en Finlandia. Siguió el culto a Runeberg. Aunque el propio autor denunció tales tonterías, la colección de poesía vendría a definir el género local de la novela de guerra para el siglo siguiente, y su efecto sin precedentes también reforzó el panorama ideológico y político de la nación. Hoy dia, la obra tal vez se consideraría una abstracción juvenil.

Esto también se aplica al fútbol.

Enzo Scifo fue mal utilizado e incomprendido, y nunca se dio cuenta plenamente de su potencial.

Samir Nasri, un talento generacional, nació una década demasiado tarde. Las lesiones y los primeros signos de su deterioro físico se produjeron a mediados de la década de 2010, casi al mismo tiempo que se aceleró el énfasis en los estándares atléticos.

Y Luka Modric, el único jugador que no se llama Cristiano Ronaldo o Lionel Messi en recibir el Balón de Oro en los últimos 12 años, ganó el premio de popularidad, según el autor Michael Cox, porque "todo el mundo se había cansado de dar el premio a los dos habituales".

NO PUEDE SER VERDAD

Ahora, este último comentario de Cox me parece hiperbólico, pero mas aun, me hace preguntarme cuánto de la victoria de Modric en el Balón de Oro se debió en realidad a la suerte y cuánto de su annus mirabilis se redujo a una habilidad consumada. Teniendo en cuenta que se enfrentó a los estatus de estrella de Messi y Ronaldo, Siempre me había inclinado más a creer que la victoria de Modric fue el resultado de una forma anormal.

Messi y Ronaldo se han convertido en sinónimos de CABRA, y los superlativos que los describen se han convertido en clichés desde hace algunos años. Incluso si los estándares defensivos han caído en los últimos tiempos, son exaltados por los fanáticos y los medios de comunicación hasta tal punto que es casi como si el deporte fuera execrable hasta que el telón se levantó ante ellos. Son dos de los pocos profesionales selectos del mundo cuya experiencia en su campo hace que el perfeccionismo de todos los demás sea algo de tropiezo.

Esto significa que, para superar sus versiones principales, uno presumiblemente tuvo que romper el ciclo de Sísifo. Uno tenía que trepar por el tallo de las judías y dejar atrás a la liebre, todo en el mismo año.

Y esto fue exactamente lo que hizo Modric.

Un punto focal de las temporadas históricamente exitosas tanto del Real Madrid como de Croacia, el jugador de 32 años nacido en Zadar fue el mejor jugador para un finalista de la Copa del Mundo y para un ganador de la Copa del Mundo de Clubes, así como el mejor centrocampista no solo del equipo que ganó la Liga de Campeones del Real Madrid, sino de toda la competencia. Su club logró cuatro títulos, una hazaña solo una vez igualada previamente por Real. (Raphael Varane, 25 en ese momento, También ganó la Champions League y la coronó con un contundente triunfo mundialista con Francia. Sin embargo, en Madrid, Varane fue el segundo violín de su compañero defensivo Sergio Ramos, y por su patria, Kylian Mbappé y Antoine Griezmann fueron mucho más valiosos. Por lo tanto, Varane nunca compitió seriamente por el Balón de Oro).

Lo que revela mi investigación es que el logro de Modric fue el resultado de la brillantez individual y las circunstancias ideales (léase:suerte tonta); una combinación imperativa para completar la sorpresa. Modric estaba en el lugar correcto en el momento correcto e hizo todo lo correcto.

ATRAPA UNA BOLA CON MOSCA POPPED

Al ejecutar el mito del triplete de la Champions del Real Madrid, A menudo se pasa por alto que fueron un poco afortunados en su última carrera por el título. Indiscutiblemente inferior en las semifinales, El Bayern de Múnich acumuló un total combinado de 4.9 goles esperados contra sus 2.9. Los Blancos solo fueron rescatados por la increíble exhibición de Keylor Navas en la segunda etapa y por un aullador ahora olvidado de Sven Ulreich, que sería eclipsada por los equivalentes de Loris Karius y Hugo Lloris más tarde ese año. El partido fue una apropiada secuela del Bayern-Real Madrid del año anterior.

En la final, El Real también luchó contra el Liverpool, ante Mohamed Salah, y Karius pasó corriendo con tijeras.

Los campeones de 2019 habían dominado y controlado el juego antes del movimiento de estilo judo de Sergio Ramos que resultó en que Salah se dislocara el hombro. El movimiento golpeó a dos moscas con una bofetada, como lo hizo esencialmente para las esperanzas del Balón de Oro de Salah. Tras la lesión y la actuación de Egipto en la Copa del Mundo, que se esperaba que fuera mansa, sus probabilidades de bola de oro se hundieron y, en la clasificación final, finalmente terminó sexto detrás de Griezmann y Mbappé, ambos habían visto temporadas bastante decepcionantes con sus respectivos clubes. Por eso, además, los franceses estaban destinados a ser pasados ​​por alto para el Balón de Oro.

Esto significó que los únicos verdaderos contendientes por el Balón de Oro en ese momento eran Ronaldo y Modric. Aunque Messi seguiría desempeñando un papel fundamental casi paródicamente en el sistema del Barça, marcó la mayor cantidad de goles en 2018, con más goles, asiste pases clave, oportunidades creadas, regates exitosos, y tiros libres convertidos que nadie durante la temporada 2017-18, La humillante salida del Barcelona de la Liga de Campeones y la serpenteante carrera de Argentina en la Copa del Mundo arruinarían sus posibilidades.

Inicialmente, Ronaldo parecía dispuesto a seguir el Balón de Oro del año anterior con un sexto premio récord. Arrancó el Mundial con un espectáculo de cinco estrellas contra España y, contra Marruecos, anotó un solo golpe tan bueno que New York Times Le dedicó un artículo completo junto con el tiro libre de Toni Kroos para Alemania. Un señuelo retrocede una broma rápida, perder su marcador había dejado al defensor desconcertado en una jugada a balón parado. Incluso Donald Trump se subió al tren, diciéndole al presidente portugués Marcelo Rebelo de Sousa que, “Dicen que [Ronaldo] es el más grande de todos los tiempos”. Habla sobre hacer olas. Ronaldo suponía una amenaza constante en el terreno de juego, se veía inmejorable, era pura taquilla en forma de masculinidad hegemónica.

Eso fue tan bueno como se puso aunque. Un claro punto de inflexión en la eventual caída de Ronaldo en el torneo fue el momento en que vio su penalti detenido por el iraní Alireza Beiranvand en el último partido de la fase de grupos. aunque intentó sorprender al portero lanzando el penalti a su derecha, en lugar de su izquierda evidentemente casi infalible.

Como ya señalé en 2018, el penalti fallado tuvo repercusiones de gran alcance. En primer lugar, había anotado, habría igualado el recuento de goles del eventual ganador de la Bota de Oro, Harry Kane, en ese momento. Ahora, tras el lúgubre lazo con Irán, Portugal se enfrentó a Uruguay en los octavos de final en lugar de un oponente más familiar, Rusia. (De la Copa Confederaciones 2017, Portugal ya habría ganado experiencia en cómo ganar contra los anfitriones, después de haberlos vencido 1-0 con un cabezazo de Ronaldo en la fase de grupos).

Menores desvalidos, Uruguay fue quizás el rival más difícil para Seleção , y al conseguir un gol temprano, lograron cerrar el portillo, obligando a los portugueses a pasar el balón fuera de su forma. “Ronaldo trató desesperadamente de inventar algo de la nada, pero no logró romper la valiente defensa de Uruguay, superados en número y marcados por el hombre una y otra vez, "Escribí hace dos años y agregué:“El bloqueo bajo de Uruguay redujo las oportunidades de Portugal de utilizar ese ritmo sorprendentemente vertiginoso. Por lo tanto, Portugal se derrumbó. 1-2 ".

En comparación, Croacia tuvo un camino aparentemente fácil hacia las semifinales. Después de pasar el vals por Nigeria, Islandia, y una Argentina cojeando, solo tenían que noquear a Dinamarca y Rusia, ninguno de los cuales era peso pesado en ningún sentido. Croacia derrotó a estos dos equipos en los penaltis y, tal como lo conocemos, teóricamente, los equipos comienzan los tiroteos con las mismas probabilidades de ganar. Si Croacia hubiera perdido contra uno de ellos, Probablemente Modric no hubiera imaginado sus posibilidades de ganar su primer (y único) Balón de Oro. Especialmente cuando se considera que, aunque había jugado excepcionalmente en sus primeros tres partidos, parecía lento y fuera de forma contra Dinamarca, que solo se enfatizó aún más por su fallo de penalti tardío antes del final de la prórroga. Si esta falta le hubiera costado el partido a Croacia, habría alterado por completo la forma en que se ven las actuaciones de Modric, y probablemente alteró el destino del Balón de Oro. En lugar de un torrente de aplausos, habría habido bastante denigración.

Aquí, Cabe señalar que Modric recuperó su forma en las siguientes dos rondas, contra Rusia e Inglaterra; El propio Alfredo Di Stéfano reencarnó como el diminuto croata. Era el oxígeno de cada invasión prometedora del tercio defensivo de Rusia, dictando el juego, acariciando la pelota, con Rusia luchando por acercarse a él. Incluso cuando retomó su papel de arquitecto virtuoso, sus mismos pases estaban llenos de información para sus compañeros.

En Rusia, realmente retomó donde lo dejó en la final de la Champions League.

El relativo éxito de Modric en la Copa del Mundo debe verse como la razón principal de su victoria en el Balón de Oro. Pero, siempre hay un pero . Aunque podría haber motivos para decir que la carrera de Croacia hasta la final fue la mayor sorpresa internacional de la última década, Los eventos anormales del torneo aseguraron que ninguno de los equipos que derrotó Croacia, fallido , ni siquiera Inglaterra. Croacia era favorita para ganar en cada uno de sus partidos de la Copa del Mundo, con la única excepción de la final contra Francia.

Otro hecho que funcionó a favor de Modric fue que Ronaldo lo hizo, en palabras de Ben Hayward, “Poco en semifinales o finales de la Champions League, y […] en La Liga en la que estuvo pobre la mitad de la temporada ”.

Hay dos cosas que me gustaría señalar aquí. En primer lugar, Ronaldo terminó la temporada de CL como máximo goleador, anotó 15 goles y el Real Madrid retuvo su título de la Liga de Campeones. Quince. A pesar de no tener goles en sus últimos tres partidos, superó al PSG y a la Juventus combinados, 6–5, en las dos primeras rondas de la fase eliminatoria.

Ahora, aquí viene la parte interesante. Pocos recuerdan eso contra el Bayern, A Ronaldo se le anuló un gol por un aparente balonmano. Criticó duramente la llamada y, Por supuesto, Probablemente hubiera sido lo suficientemente dudoso que el VAR interviniera si hubiera existido en ese entonces. También tuvo una gran oportunidad de anotar el cuarto de la Real, Golpe cosmético en la final cuando rompió a puerta en el minuto 93. La oportunidad, sin embargo, fue arruinado absurdamente por un invasor de brea. ¿Habrían sido menos desdeñosos los periodistas con sus actuaciones? si hubiera marcado al menos un gol de estos esfuerzos?

En segundo lugar, Técnicamente, el comienzo de temporada por debajo de la media de Ronaldo no debería haber afectado la toma de decisiones de los periodistas, ya que el Balón de Oro estuvo y está ahí para honrar al jugador que se considera que ha tenido el mejor desempeño durante el año calendario anterior.

-

Después de que Modric fuera nombrado ganador del premio al mejor jugador de la FIFA, Miguel Delaney de El independiente estaba lleno de obstinados elogios para el croata, comentando eso, "[Modric ganando el Balón de Oro] es refrescante por varias razones, y no solo el cambio de nombre. Es porque evidentemente ya no se trata del nombre. Aunque Ronaldo y Messi han sido claramente los dos mejores jugadores del planeta en todo ese tiempo en cuanto a talento, no siempre fue lógico que siempre fueran los más merecedores de tales premios en términos de maximizar ese talento, o traducirlo en superación del equipo ". Esto fue tres meses después de que se hiciera eco de los mismos sentimientos en Twitter:“Tanto Messi como Ronaldo ganaron la B D'O cuando no deberían haberlo hecho por ser quienes son. Es una tontería ".

El solo hecho de que Messi haya terminado quinto en la votación del Balón de Oro ese año es suficiente para implicar que tal vez los votantes devolvieron sus papeletas mientras buscaban inconscientemente a alguien para romper el duopolio. Esto también fue evidente en la Copa del Mundo, donde para muchos, muchos periodistas y miembros del público, La salida de Messi y Ronaldo del gran torneo desde el principio fue un alivio, mas que cualquier otra cosa. Incluso Estándar de la tarde argumentó que, “Hubo […] este año la sensación de que se había decidido que había tiempo para un cambio […]. había una sensación casi de apatía ". Basta decir que Modric, sin saberlo, se aprovechó, no solo de sus propios logros, sino de los de Wesley Sneijder, Andrés Iniesta, y la cargada de trofeos de Franck Ribery, años únicos en la vida de 2010, 2012, y 2013, respectivamente. Para los votantes, la justicia estaba a punto de ser cumplida.

No necesitamos Fútbol de francia disculparse con Andrés Iniesta y desearle suerte para que el Mundial sume dos y dos.

Más allá de la fatiga de los votantes y las decepcionantes trayectorias de Ronaldo en los principales torneos de ese año, Otro factor que impulsó las posibilidades de Modric con el Balón de Oro fue el traspaso de Ronaldo a palooza procedente de la Real. La decisión de este último de mudarse a Italia CR7 2018-19 —Se vio en cierto modo una reminiscencia de Diego Maradona 1992-1993, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001-2002, y de Michael Schumacher 2010. Salir de Madrid significaba simplemente renunciar a un apoyo sustancial a nivel organizativo. Es evidente que la máquina de medios del club es posiblemente la más influyente de todas, y la transferencia significó que Modric, no Ronaldo, se benefició directamente de la amplia base de fans y las astutas relaciones públicas de Madrid.

Alabando a su cliente, El todopoderoso agente de Ronaldo, Jorge Mendes, dijo en diciembre de 2019:“Cristiano mereció ganar el Balón de Oro al menos una vez en los dos últimos años. Si hubiera jugado en el Real Madrid, lo habría ganado ". (Para aliviar la frustración, Mendes premia anualmente a Ronaldo con el premio Globe Soccer Award al mejor jugador del año, sugiere la evidencia circunstancial.)

No olvidemos que la temporada de votaciones también coincidió con graves acusaciones de violación dirigidas a Ronaldo. debido a lo cual al menos un votante lo rechazó por completo. "Es difícil votar por un violador, ”, Comentarían más tarde en Twitter.

Considerándolo todo, diría que la supuesta integridad y el prestigio de Ballon d'Or es el hazmerreír entre muchos involucrados con el deporte. Esta roto. Sin embargo, a pesar de sus numerosos defectos estructurales (hay muchos), tiene un valor significativo (de marketing). Por eso, Modric siempre será conmemorado, especialmente por los niños de hoy, por ser el que rompió el duopolio y con razón.

No es culpa suya que se aproveche de la fugaz situación que le rodea y haga algo con otros talentos generacionales como Xavi, Iniesta, y Neymar no pudo y probablemente no lo hará. Difícilmente se puede exagerar el peso de esta hazaña.

La cantidad de suerte y la habilidad realmente magnífica que Modric necesitó para llegar a la cima dice tanto de él como de Messi y Ronaldo y la percepción pública de esos jugadores. 2018 fue un recordatorio en grande de que ambas recepciones son paradójicas. A pesar de que sus zonas de confort cambian constantemente, a pesar de que son los puntos principales de discusión después de casi todos los juegos, se dieron por sentado, especialmente en ese año, porque hacían que lo extraordinario pareciera fácil y mundano.

Todos esperaban que tuvieran un rendimiento de cinco estrellas cada semana y cuando no lo hicieron, había llegado el momento de otro ganador. En una posición de hacerla o deshacerla, Modric estaba allí para recoger los pedazos. Cuando Virgil van Dijk llegó un año después, no quedaba ninguno. Nunca más.

[Cuando todo está bien:mirando hacia atrás en la victoria del Balón de Oro de Luka Modric: https://es.sportsfitness.win/deportes/fútbol/1008039438.html ]