¡BWF está considerando un nuevo sistema de puntuación OTRA VEZ!

¿De alguna manera me desperté en el pasado? ¡No! Acabo de comprobar la fecha y definitivamente es 2020 (¡ahora 2021!). Sin embargo, leí que BWF está intentando una vez más cambiar el formato del sistema de puntuación a un nuevo sistema de puntuación de 11 × 5. Parece que incluso después de que fue rechazado en la AGM de 2018, ¡Poul-Erik Hoyer Larsen insiste en cambiarlo!

Reacción a los cambios en el pasado

Cuando el sistema cambió del antiguo sistema basado en 15 puntos, comprensiblemente, hubo algunas críticas. De hecho, Peter Gade realmente no estaba contento con eso, incluso pidiendo un referéndum (aunque todos sabemos cómo les ha ido en los últimos años ...).

En ese momento también se opuso Taufik Hidayat, quien afirmó que proporcionaría a los espectadores "situaciones menos emocionantes y se volvería monótono".

Li Yongbo también fue uno de los primeros críticos del cambio del antiguo sistema de 15 puntos diciendo:

"El cambio está diseñado para acortar la duración del juego para que sea amigable con la transmisión en vivo, pero tendrá una gran influencia en el juego, especialmente los dobles. Las nuevas reglas socavarían la belleza de la competencia de dobles. No es prudente que la IBF adopte los cambios sin una evaluación adecuada de antemano ”.

Y no son solo los profesionales a tener en cuenta. Los clubes recreativos de todo el mundo mantuvieron la regla de los 15 puntos, ¡y quizás algunos todavía lo hagan! Pero las ligas locales, los condados y los estados habrían adoptado la nueva regla de 21 puntos en algún momento. ¡Lo cual, a juzgar por las reacciones de varios jugadores, no fue bien recibido!

Sin embargo, es fácil que no te guste el cambio cuando te enfrentas a él. Para los jugadores que solo conocen el sistema 21 × 3, por supuesto, no les va a gustar el cambio. De la misma manera, a los jugadores no les gustó el cambio del sistema de 15 puntos.

Por qué el cambio

BWF afirma que para competir globalmente con otros deportes, algo necesita cambiar. Han apuntado a la puntuación, creer que los juegos más cortos aumentará la intensidad de los juegos y creará más emoción. Este es un intento de hacerlo más atractivo no para el aficionado ávido del bádminton, pero los no partidarios.

Por supuesto, La transmisión en vivo también es un factor. En teoria, los juegos se vuelven más predecibles en términos de tiempo, y, por lo tanto, la programación del tiempo de emisión se vuelve más fácil. Una mejor programación equivale a la sincronización de las pausas comerciales, y la publicidad se vuelve más fácil para la emisora, quién generará ingresos a partir de las pausas publicitarias. Por lo tanto, los derechos de venta se vuelven más lucrativos para BWF. ¡Todo se reduce al dinero en algún momento!

Beneficios del nuevo sistema de puntuación

Voy a intentar ver esto de manera objetiva (¡lo cual puede ser complicado!) Pero aquí hay algunas razones por las que el cambio podría ser beneficioso.

• Con el sistema 11 × 5 propuesto, La mejora de la previsibilidad de la duración de los partidos también ayudaría a los organizadores de torneos a planificar los torneos de manera más eficaz. El último partido de Peter Gade en el All England terminó a las 2.30 am (!), dejándolo inclinándose hacia una arena vacía.
• En teoría, tal vez sea más emocionante porque el énfasis estaría en el juego de ataque desde el principio. Este también fue el punto de venta del sistema 21 × 3, ya que ya no tenía que estar sirviendo para ganar el punto, hizo que el juego de ataque fuera mucho más importante.
• Como se mencionó, el nuevo formato podría adaptarse mejor a las emisoras, proporcionando un mayor alcance de la radiodifusión en todo el mundo.
• Ayuda a prolongar la carrera de los atletas, ya que los partidos son potencialmente menos agotadores.
• Podría beneficiar a algunos jugadores que se adaptan muy rápidamente y ser una desventaja para otros jugadores. Por ejemplo, aquellos que lucharon con su estado físico en juegos más largos, ¡el cambio en la puntuación los beneficiaría! Esto puede llevar a un cambio en la clasificación y vemos que algunos jugadores suben de rango y otros caen un poco. Esto podría crear un campo de juego más nivelado y reducir el dominio de uno o dos jugadores excepcionales.

Desventajas del nuevo sistema de puntuación

• El sistema de puntuación 11 × 5 se probó anteriormente en los torneos Grand Prix Gold. Si bien los partidos fueron más cortos en general, todavía había una gran variación en los horarios de los partidos, con algunos tan cortos como 13 minutos y otros hasta 50 en el Gran Premio de Brasil 2014.
• Bajo las nuevas reglas, Creo que no habrá diablos. Si bien la perspectiva de una muerte súbita puede ser emocionante, también tenemos momentos como este bajo el sistema de puntuación actual:

• Hay poco margen para errores, por lo que es posible que muchos jugadores jueguen tiros seguros para reducir su margen de error. En lugar de un juego de ataque rápido, es posible que haya un cálculo más calculado, enfoque conservativo.
• En realidad, no es lo que quieren los aficionados al bádminton. Parece que BWF sigue subiendo la puntuación, pero ignora a sus mayores críticos porque, al final del día, tendremos que conformarnos.
• Si un empate consiste en un jugador con una clasificación muy alta contra un jugador con una clasificación mucho más baja, la diferencia será enorme en juegos más cortos. No permite que los fanáticos disfruten del evento y es posible que el jugador de menor rango no obtenga la misma experiencia que obtendría en el juego más largo de 21 puntos (incluso si aún perdiera significativamente).
• Hablando de fans, No me impresionaría mucho si pagara el día de la final en el All England, y todos los partidos duraron 15 minutos. Simplemente suena como un anticlímax e incluso en términos de transmisión no suena muy atractivo.
• Finalmente, ya no es tan exigente físicamente. Una de las mejores cosas del bádminton es que es muy variado en cuanto a sus demandas de acondicionamiento físico. Quitarme un elemento de esa fisicalidad me quita parte del juego. A menudo, los momentos más apasionantes son cuando ambos jugadores están físicamente agotados pero luchan para lograr la victoria.

Opinión personal

No dejes que te engañe el hecho de que encontré muchas más desventajas que ventajas. OK, ¿A quién estoy engañando? Realmente no me gusta esta idea y hay dos razones principales por las que se separan de las anteriores.

La BWF no está escuchando a los fanáticos ni siquiera a los profesionales (la mayoría de los cuales están en contra de este cambio). De hecho, ¡Nadie dijo nada negativo sobre el sistema de puntuación, excepto la BWF! Pero creo que el mayor impacto no se produce en los jugadores profesionales, sino en los clubes de todo el mundo que juegan partidos de liga. BWF parece haber olvidado (o simplemente ignorado) el hecho de que la mayoría de sus seguidores son los propios jugadores.

Algunos clubes podrían tener problemas con las nuevas reglas. El estándar puede variar enormemente en las ligas locales, por lo que viajar a los partidos (¡que a veces pueden ser bastante lejanos!) Por un partido de media hora. Y pagando cuotas de igualación por el privilegio también. Las ligas tendrán que decidir qué reglas de puntuación seguir, lo que podría causar interrupciones entre los clubes dentro de esas ligas / estados en todo el mundo.

Pero mi principal queja sobre el sistema de puntuación es que no es donde deberían estar las prioridades de la BWF. Cambiar el sistema de puntuación no mejora realmente la popularidad del deporte. Solo afecta a los que ya son fanáticos. No hace nada para animar a más personas a ver el deporte, a retomarlo ellos mismos o incluso a ser más conscientes del bádminton como actividad atlética.

Aunque el deporte tiene una tasa de participación muy alta, (generalmente los diez primeros del mundo). no es tan seguido internacionalmente como sugiere su tasa de participación. Este es el problema en el que debería centrarse BWF. No tecnicismos dentro del deporte en sí, o complacer (si soy cínico) a las cadenas de televisión.

¿Probable que suceda?

En la Junta General de Accionistas de 2018, la propuesta presentada no alcanzó la mayoría requerida de dos tercios. Sin embargo, más miembros votaron a favor del cambio de los que votaron en contra. Si el BWF, específicamente Poul-Erik Hoyer, presiones a los miembros adecuados, quién sabe, es posible que todos estemos jugando un formato muy diferente de nuestro deporte.

De paso, esta fue la misma AGM en la que se aprobó que el cambio de altura de servicio fuera inferior a 1,15 m.

¿Qué piensas? ¿Las nuevas reglas estropearán el juego? ¿Están mal las prioridades de la BWF? Házmelo saber en los comentarios o en las redes sociales:Instagram y Facebook.

[¡BWF está considerando un nuevo sistema de puntuación OTRA VEZ!: https://es.sportsfitness.win/deportes/bádminton/1008038027.html ]