¿Antonsen se merecía el título de la Final del Tour Mundial 2020?

La semana pasada vimos las finales tardías de la temporada de bádminton 2020, también conocidas como las finales del World Tour. Antonsen quedó como campeón de la edición 2020 de las finales del World Tour. Dada la increíble forma de Viktor Axelsen recientemente, había muchos que hubieran apostado a que sería tres de cada tres en Tailandia. Sin embargo, no debía ser como su compatriota Anders Antonsen lo derrotó en la final, algo contenciosamente.

¿Qué sucedió?

No hay duda de que en el primer y tercer juego, superó a Viktor Axelsen. Si estos fueron los únicos dos juegos en el partido, entonces Antonsen ciertamente fue el más dominante de los dos.

Sin embargo, fue el segundo juego que fue donde se produjo la polémica. Habiendo ganado el primer juego 21-16, perdió el siguiente juego 21-5. Y no fue porque Viktor Axelsen fuera dominante, Antonsen lanzó el juego, bastante obvio. Incluso lo admitió en una entrevista posterior al partido con el medio de comunicación danés TV2.

¿Cuál es el problema?

Ahora no soy un fanático de Viktor Axelsen llorando por cómo perdió Viktor. Pero siento que la forma en que perdió fue un poco injusta no a Viktor, sino a los espectadores. Esto también daña el deporte. No es que este tipo de cosas sucedan con demasiada frecuencia, pero definitivamente hay connotaciones negativas potenciales.

En un lado de la moneda se podría argumentar que Antonsen simplemente estaba jugando tácticamente. Entró al partido conociendo muy bien sus limitaciones y a su oponente. Por lo tanto, planeó su estrategia de juego y la ejecutó sin problemas, lo que claramente afectó a su oponente. Su conciencia táctica superior fue la clave para la medalla de oro. Hemos visto a otros jugadores adoptar esta estrategia en el pasado, pero quizás no tan honestos como este.

En el otro lado de la moneda esto podría considerarse completamente antideportivo. Este es el evento más importante al final de la temporada. Por lo tanto, los fanáticos esperan que todos los partidos sean muy disputados, particularmente las finales. Jugar de esa manera parece casi un insulto para los fanáticos que quieren ver a estos atletas rendir al máximo.

Pero no importa si crees que era un genio táctico o antideportivo, el caso es que ganó. Pero aquí radica el problema. La BWF debe ser coherente en la aplicación de las reglas. ¿Cuál es la diferencia, por ejemplo, entre el escándalo de los Juegos Olímpicos de 2012 y la final del World Tour?

Durante los Juegos Olímpicos, cuatro parejas fueron expulsadas del torneo frente a un solo jugador en esta situación. Pero esto no debería importar. El hecho es que fueron expulsados ​​luego de una revisión de la BWF por "no hacer el mejor esfuerzo" y "comportarse de una manera que es claramente abusiva o perjudicial para el deporte". Ahora bien, el segundo cargo podría ser un poco extremo en el caso de Antonsen, pero el primero es ciertamente aplicable.

En segundo lugar, hubo una audiencia en los Juegos Olímpicos. Espectadores que estaban visible y audiblemente molestos por la actuación de las parejas de dobles de mujeres lanzando sus juegos. Quizás la falta de audiencia en Tailandia significó que las frustraciones de los espectadores no se escucharon claramente. Una vez más, debería ser relevante si la audiencia estaba allí o no.

¿Se merecía el título?

En breve, si. Obtuvo lo mejor de Viktor Axelsen ese día en el primer y tercer juego. Si bien su estrategia no era convencional, estaba bien pensado y claramente sabía cómo enfrentarse a su compatriota. Entonces Antonsen merece elogios por su desempeño y aún más por su conciencia táctica.

El problema no surge de Antonsen. Surge de BWF. Si quieren mantener su autoridad, deben asegurarse de que las reglas se apliquen de forma coherente. Que no, sienta un precedente para que esto continúe en el futuro, lo que podría dañar el deporte a largo plazo.

[¿Antonsen se merecía el título de la Final del Tour Mundial 2020?: https://es.sportsfitness.win/deportes/bádminton/1008038008.html ]