Diferentes opiniones sobre la Copa Continental

12 de septiembre de 2018

Varsovia, Polonia

Track &field no debe tener miedo de experimentar con nuevas ideas. Como actividad atlética, como otros deportes "olímpicos" como el golf, la natación, la lucha libre, el tenis, por nombrar algunos, el atletismo destaca principalmente las actuaciones espectaculares, aunque a menudo solitarias, de los individuos. Lo que falta en nuestro deporte es un evento que puede ofrecer efectivamente una competencia mundial por equipos como un refrescante cambio de ritmo al individualismo que domina los formatos actuales del deporte.

Como parte de su cambio de fin de verano a través de algunos encuentros europeos importantes, el Track &Field News Tour incluyó la Copa Continental de nuevo formato, un evento que ofrece un buen Competencia mundial fide en un formato audaz y diferente La reacción al asunto entre los miembros del Tour fue mixta. Si bien a nadie le pareció que el encuentro fuera el cambio perfecto de ritmo de reunión a la presentación habitual de pista y campo, a un buen número le gustaron muchos de los aspectos del evento orientado al equipo, mientras que algunos estudiantes de la vieja escuela encontraron poco que abrazar. Aquí hay una muestra de opiniones:

Joan Stratton (Zephyr Cove, Nevada):“Pensé que la emoción al pasar de ronda en ronda en los eventos de campo fue muy divertida. Comenzar de nuevo [cuando ya no se consideraron las calificaciones para rondas anteriores] tenía sus puntos en términos de presionar a los atletas y alentar a los fanáticos a arraigar a medida que avanzaba el evento. Así que fue muy divertido. En la pista me encantó la mentalidad de 'el diablo se lleva el último' [un concepto empleado en las vueltas finales de las carreras de más de 1500 m cuando el último atleta clasificado fue eliminado al final de las vueltas hasta que el campo de 8 atletas se redujo a 4] por algunas de las carreras. No eliminaron a los atletas que probablemente ganarían, pero agregaron una segunda competencia en la carrera en la parte posterior del grupo, así como en la parte delantera. Y eso siempre es divertido de ver ”.

Lee Chafee (Galax, Virginia) :“Fue muy divertido y lo disfruté. Disfruté la diferencia. Realmente disfruté viendo algunas de las marcas espectaculares. Vimos a la americana Deanna Price ganar el lanzamiento de martillo femenino justo al final, uno contra uno contra Anita Wlodarczyk, y eso fue realmente especial. Tener a los niños allí [vistiendo los colores de los distintos equipos continentales y ayudando con la colocación del bloque de salida y el manejo de las canastas de calentamiento] fue maravilloso. Tenían a un tipo lanzando el disco que lanzó su mejor marca personal de 86 pies. No creo que deban tener un timbre allí. Vi a los Pitufos en Bélgica. No necesitaba ver a otro pitufo aquí. Eso fue una vergüenza. Necesitamos deportistas de verdad, no bromas. Y por mucho que me hubiera gustado ver a los lanzadores hacer un poco más, el uno contra uno fue realmente bueno. Las reglas especiales finalmente quedaron claras. Las hojas en varios idiomas diferentes estaban disponibles para que intentaras descifrarlas, lo que finalmente hiciste. Me divertí ".

Paul O’Shea (Fairfax, Virginia) :“La batalla continental entre 4 entidades diferentes fue una característica bastante refrescante y nueva para el deporte. Hubo un par de cosas que realmente no me gustaron. No me gusta el enfoque de "el diablo se lleva el último" porque si una persona es lo suficientemente buena para formar parte de un equipo continental, no debería ser arrastrada fuera de la pista. Podríamos habernos perdido un par de relaciones públicas de los atletas que fueron eliminados. No me gustó el relevo mixto 4x400m [equipos compuestos por dos hombres y dos mujeres] porque puso en peligro a algunos equipos desde el principio y el concepto es absolutamente antitético para aquellos de nosotros que buscamos una gran etapa de anclaje, un gran final. . Y por lo tanto, ciertamente no sucedió. Al final teníamos 4 equipos cada uno a unos 50 metros de distancia y fue absolutamente lamentable. Los relevos de 4x400 m para hombres y mujeres son siempre excelentes. Pensé que el concepto mixto era un gran error. Creo que en general fue una muy buena reunión. Estaba bien administrado y me gustó ”.

Ava Carberry (Los Ángeles, California) :Esta es mi primera vez en una Copa Continental, un concepto interesante. Creo que me encanta la idea de los equipos. Fue muy divertido poder apoyar a un atleta al que [en una competición convencional] normalmente estaría apoyando. Eso fue algo que pensé que era muy divertido y genial. Me gustó la camaradería. Entiendo que el concepto es ayudar a aquellos países y áreas donde el track &field no es [tan popular o tan atractivo] para obtener más exposición y más interés, ciertamente en algunos de los países de Asia y el Pacífico asiático. Eso fue muy bueno. Cosas que me molestaron, y creo que otros lo han mencionado, incluyen el factor de eliminación en las carreras de distancia. Además de no ver la mejor actuación, realmente me molestó ver a estos corredores pelear para asegurarse de que no serían los últimos [al final de cada una de las vueltas finales]. No estaban corriendo para ser los mejores o más fuertes. Y si iban más lento, se vieron [obligados a acelerar]. Los corredores tienen estrategias. Y hay corredores a los que les gusta correr desde atrás hasta cierto punto y luego patean. Bueno, eso no iba a suceder. Y eso fue eliminado. Lamenté ver eso. Además, en los eventos de campo donde tienes 8 competidores, reduces el campo durante la competencia de 8 a 4, a 2, y finalmente al ganador, entiendo que están tratando de generar entusiasmo. Pero el lanzamiento o lanzamiento más largo no necesariamente será el tiro ganador. Eso le sucedió a Raven Saunders en el lanzamiento de peso de las mujeres. Entiendo que están tratando de generar entusiasmo para los fanáticos que no conocen el deporte. Lo que fue realmente genial fue ver a todos los niños pequeños divididos como grupos de apoyo para los 4 equipos. Los entusiasmó con el deporte. Me gusta que orientaron mucho esto hacia los jóvenes. Esa fue probablemente la mejor parte.

Bob Jarvis (Sacramento, California) :“El entretenimiento ofreció un nivel diferente de competencia en el sentido de que no contamos los primeros 3 intentos en los eventos de campo más que para iluminar a tu propio compañero de equipo. Cuando avanza a la final, la debilidad es que se comprometieron a adelantar a un representante de cada uno de los 4 grupos continentales. Y entonces tienes un lanzador de disco zurdo de 27 metros que era un corredor de fondo que marca su mejor marca personal y avanza a la siguiente ronda. Y dejan atrás a los deportistas que han obtenido puntuaciones mucho más altas. Eso es negativo a pesar de que está diseñado para equilibrar la competencia. La idea de enfrentarse cara a cara en la cuarta y quinta rondas es agradable. No es tan complicado. Sin embargo, no estoy seguro de que deba limitarse a un lanzamiento. Puede que sea mejor tener un lanzamiento en la ronda 4, pero luego en la ronda final tener lo mejor de 2 para no tener esos grandes vacíos donde el favorito con probabilidades está en la ronda 5 y pierde ante un enemigo inferior. Así que consideraría extender a la final lo mejor de 2. Cuando el primer atleta ha cometido una falta, el último participante realmente no pone mucho en ello. En el lado de la carrera, el "diablo se lleva el último" no funcionó en todos los eventos excepto en uno. Los 3000 metros de los hombres funcionaron mientras corrían en la recta final. Hicieron un entrenamiento tipo fartlek. Tienen que trabajar en eso ".

Gregg Larson (Rockford, Illinois) :“En primer lugar, en general me gustó la Copa porque la competición seguía siendo muy buena. Hubo muchas buenas actuaciones por ahí. Y, de nuevo, normalmente veo muchas buenas actuaciones en la mayoría de los encuentros a los que voy. Así que me gusta bastante. Otra cosa positiva fue que el encuentro se desarrolló sin problemas. Podría haber sido debido a las reglas en gran medida. Pero el encuentro fue justo a tiempo, de la forma en que quieres que sean tus aviones y trenes. En el lado negativo, pensé que era realmente peculiar. Me asombró un poco ver a estos muchachos en las carreras de larga distancia corriendo hacia la línea de meta para evitar estar en el último lugar y luego, tan pronto como dejaron caer al último, todos empezaron a ir muy lentamente. Parecía que todo el mundo me estaba haciendo maniobras de fartlek. Para Paul Chelimo, eso sería genial porque lo hace de todos modos. Pero teníamos todo el campo funcionando así, lo que me pareció un poco extraño. Los eventos de campo, la forma en que dejaban caer a la gente, me recordó al juego de partidos en el golf en lugar del juego de medallas. Podrías tener el mejor lanzamiento en un evento de lanzamientos y no ganar en general. Eso fue peculiar, un poco diferente. En general, me gustó porque era diferente. Siempre es bueno tener algo diferente, un formato diferente. No quisiera un constante de ese día. Como tradicionalista, me gustaría una dieta constante del formato habitual. Pero como una aberración, esto fue muy bueno ".

Keith Ottoson (Prior Lake, Minnesota) :“Si bien mi esposa disfrutó mucho del formato diferente, yo soy un tradicionalista de atletismo y tuve problemas con varios aspectos del encuentro. No me importaba el aspecto de eliminación de las carreras de distancia o las rondas eliminatorias en los lanzamientos y los saltos horizontales. Los cambios me recordaron a jugar con mi nieto, quien a menudo hace cambios en las reglas en medio de un juego para poder ganar. ¿Que sigue? ¿El evento final del encuentro, el relevo mixto 4x400, valdrá un trillón de puntos para mantener la carrera del equipo emocionante hasta el final? ¿Los corredores rezagados en el 1500 se verán obligados a superar las barreras de los campanarios en las últimas vueltas? "

Mark Takada (Calgary, Alberta, Canadá) :“La razón por la que voy a las competiciones de pista es que disfruto de la competencia. Para mí, lo más importante para mí es ver una competencia emocionante entre grandes competidores. La Copa Continental contó con grandes enfrentamientos y grandes carreras. Y eso es lo que me atrajo. Había algo de naturaleza artificial en el concepto de competición en pista. No me gusta el concepto de 4 equipos continentales. Creo que sería mejor si fuera a un formato con quizás 4 o 5 países y tres equipos continentales como en el pasado. Creo que eso hubiera sido más preferible para mí. Y podría haber significado una situación de equipo más competitiva que el formato que vimos. Creo que algunos de los aspectos fueron artificiales. Las cosas con "los Jokers" y el bloqueo de los Jokers son totalmente artificiales y eso lo despreciaba. Era difícil de entender, no tenía sentido y no me gustaba. No me gustó el formato de los eventos de lanzamiento. Pensé que era terrible que alguien que tiene los 4 lanzamientos más largos terminara segundo como creo que sucedió en uno de los eventos. Eso es simplemente incorrecto. La persona que lance más lejos debería ganar. Fue entretenido en una especie de forma bastarda de pista y campo.

Dennis Horwitt (Old Tappan, Nueva Jersey) :“Lo que más me gustó fue que avanzó a un ritmo rápido. No hubo mucho tiempo muerto. Soy algo tradicionalista. Prefiero 6 rondas en los eventos de campo. Me gusta ver el lanzamiento ganador o saltar para ganar. No me gusta la serie de alguien desperdiciada porque perdió en los lanzamientos realizados en la última ronda. El aspecto de eliminación de los eventos de distancia fue divertido de ver. Supongo que si no eres un fanático incondicional, te gustaron las oleadas periódicas. Yo estaba bien con eso. No estoy seguro de que haya cambiado el resultado de ninguna manera material. Pensé que el Joker era divertido. Pero creo que hubiera sido mejor si hubieran tenido un equipo estadounidense real, un equipo británico real. [El concepto de Joker y sus intrincadas reglas] eran un poco complicados. Eso es algo en lo que tendrán que trabajar.

Tony Eltringham (Walnut Creek, California) :Mi esposa Sue y yo habíamos estado en una Copa del Mundo en Johannesburgo en 1998. Así que esta es nuestra segunda oportunidad de ver una competencia deportiva con equipos donde alguien ha reunido algunos equipos arbitrarios. Lo que me llamó la atención de este encuentro fue que el resto de la multitud realmente se metió en la competencia cuando aparecían puntos en el marcador todo el tiempo. Entendimos que había una competencia. Quizás lo único decepcionante fue que incluso algunos miembros de nuestro propio grupo turístico no pudieron explicar después del primer día cómo funcionó la puntuación y, sin embargo, no fue por falta de intentos. Simplemente fue diferente. Si el atletismo no empieza a buscar cómo atraer a la gente para que observe y abrace la emoción de este deporte, entonces no sé cómo se van a ganar la vida los atletas de atletismo. En nuestro propio país, ¿dónde van a ganar dinero después de mediados de junio? Creo que debemos apoyar cualquier intento que ponga a los atletas en la pista donde se les pueda pagar. Lo bueno de esto es que, independientemente de la puntuación, resulta que incluso en los eventos de campo en los que lanzaban y saltaban por la distancia, todavía se les pagaba según la distancia que alcanzaban. Así que todo el alboroto que se produjo en casa en nuestros foros de mensajes probablemente no fue tan válido si de hecho se reconocía a las personas por la distancia que lanzaban o saltaban, independientemente del grado artificial de clasificación para las semifinales y la final. Pensé que las emociones estaban muy altas sobre por qué no debería funcionar, no funcionaría y no podría funcionar, y no se trata de atletismo. Estoy diciendo que el atletismo del futuro no será lo que ha sido en el pasado porque no hay muchas familias que vayan a pasar de 8 a 10 horas de atletismo en un día. Creo que estamos probando cosas. Y estoy dispuesto a dar más de una oportunidad. En cuanto a los eventos de campo, nadie pide una marca de un evento de clasificación en un gran campeonato como los Juegos Olímpicos o el Campeonato Mundial para llevar adelante la mejor distancia que lanzaron el martes por la noche a la final de la noche siguiente. Así que no nos emocionemos demasiado. Este fue un intento de poner nuestros eventos deportivos en el campo en particular, bajo una mejor luz. Calentaron durante 20 minutos; hicieron 3 tiros de clasificación en los que pudieron juntar su ritmo, y luego debían producir una distancia con cierto grado de confiabilidad para que no cometieran faltas. No creo que estemos pidiendo nada demasiado difícil. Un buen deportista podrá afrontarlo. Un atleta pobre que puede ser un poco "puntiagudo" ganará algo y perderá algo. Creo que estamos fomentando una forma de atleta ligeramente diferente en la que intentarán ser consistentes en lugar de esperar que sus irregularidades se compensen con un rendimiento máximo ”.

Si queremos que la pista y el evento sean fáciles de entender para otras personas, dirigir un circo de 5 pistas no es la forma de hacerlo. Y lo hemos estado haciendo desde tiempo in memoriam. Los locutores se apresuraron a señalar esto en la final del lanzamiento de peso, los dos últimos lanzamientos. Y todos miramos el lanzamiento de bala, cambiando nuestro enfoque después de haber estado viendo la final de la jabalina. Ese enfoque normalmente falta a menos que tenga un vínculo emocional con uno de los atletas. Esta es una de esas cosas en las que el mundo interior hace todo lo posible para dibujar más de lo que normalmente hacen. Este es un intento de continuar como lo hacen en el mundo interior, donde las cosas se detienen un rato para que puedas ver una final. Así que creo que hay algunas cosas buenas en las que podemos pensar y seguir enfatizando porque no podemos seguir ignorándolas ".

Dave Daniels (Houston, Texas) :“Me gustó el aspecto de eliminación de las carreras de distancia. Sentí que necesitaban mejorar el encuentro. Lo que no me gustó de esto fue que podías hacer el mejor lanzamiento en las rondas anteriores, pero en la quinta y última ronda con solo 2 atletas, podrías perder incluso si tuvieras un lanzamiento más en una ronda anterior. Me gustó la parte de entretenimiento del encuentro; No haría ningún cambio allí. En cuanto a mejorar el evento, tienes que seguir modificándolo y girándolo y lo que sea hasta que lo hagas bien. Pero no vas a complacer a todo el mundo, no importa lo que hagas ".

******

Si bien hay un segmento pequeño pero claramente vocal de la base de fanáticos que siente lo contrario, una gran cantidad de quienes aman el track &field agradecen la idea de cultivar algunas formas novedosas de presentar nuestro deporte, para posicionar al “atletismo” para competir de manera más efectiva con el abarrotado campo del entretenimiento deportivo en el siglo XXI. Si bien es imperfecta, la Copa Continental es digna de elogio por sus nobles y audaces esfuerzos para ofrecer una forma diferente de presentación del más antiguo de todos los deportes. Track &Field no debe abandonar su búsqueda de desarrollar una competencia de equipos verdaderamente global. Con defectos que claramente pueden corregirse, la naciente Copa Continental, con sus formas innovadoras de mostrar la belleza, la competitividad y la emoción del atletismo, podría ser, en última instancia, la forma de avanzar, para proporcionar una auténtica competencia global por equipos. en un formato nuevo y entretenido.

[Diferentes opiniones sobre la Copa Continental: https://es.sportsfitness.win/deportes/Pista-y-Campo/1008054994.html ]